Генпрокуратура подсчитала убытки от деятельности Малика Гайсина

Генпрокуратура в суде уточнила, какие убытки принес Малик Гайсин, возглавляя завод электрических соединителей «Исеть». В частности, по мнению надзорного органа, он завод использовал в качестве инструмента для незаконного обогащения и в результате сорвал сроки выполнения гособоронзаказа. Малик Гайсин на заседании заявил, что ни разу не платил себе зарплату, а всю прибыль отправлял на развитие предприятия.

В Ленинском райсуде Екатеринбурга продолжилось рассмотрение иска Генпрокуратуры о взыскании с бывшего депутата Госдумы Малика Гайсина 650,9 млн руб. убытков, которые государство понесло из-за его деятельности на посту генерального директора уральского завода электрических соединений «Исеть» в период с 2016 по март 2023 года. Изначально прокуратура требовала 658 млн руб., но позже уточнила иск.

На заседании во вторник, 9 января, стало известно, какие убытки, по мнению прокуратуры, причинил господин Гайсин. В частности, 59,8 млн руб. с него хотят взыскать за упущенную выгоду завода в виде недопоставок изделий по госзаказам по 119 договорам на 23,5 тыс. изделий в 2022 году. Это привело к срыву гособоронзаказа, что негативно сказалось на обороне и безопасности государства в рамках Специальной военной операции (СВО).

Причиной срыва сроков выполнения заказов, говорится в материалах дела, стала нехватка персонала, отсутствие сырья, а также слабые мощности предприятия, не рассчитанные на увеличенный объем заказов. Согласно документам, Малик Гайсин работал недобросовестно в ущерб государству, используя завод в качестве инструмента для незаконного обогащения.

Около 236 млн руб., по мнению прокуратуры, он должен за то, что злоупотребил полномочиями и не принял своевременных мер для взыскания займов и процентов с предприятия ООО «Уралтрейдконсалтинг» (Согласно kartoteka.ru, компания занимается управлением ценных бумаг, деятельностью в области бухгалтерского учета). Займы были оформлены в 2017 году.

По мнению прокуратуры, Малик Гайсин, будучи гендиректором «Исети», не вкладывал деньги в развитие и техническое перевооружение завода. В связи с этим с него требуют взыскать 181,6 млн руб. на модернизацию оборудования и 172, 4 млн руб. на реконструкцию очистных сооружений для исключения негативного воздействия завода на окружающую среду.

«Требования прокуратуры содержат в себе огромные количество ошибок, недочетов и противоречий. Суд не позволяет нам всесторонне и полно исследовать все материалы дела, отказывает во всех ходатайствах. Дело рассматривается поверхностно и формально»,— сказал после заседания адвокат Малика Гайсина Антон Демченко.

По его словам, прокуратура рассматривала возможность обсуждения мирового соглашения, но суд пресек такой способ регулирования спора.

В ходе заседания Малик Гайсин заявил, что ни разу не платил себе зарплату. «Я на себе экономил. Я препятствовал попыткам растащить завод по кусочкам, прибыль я всегда инвестировал в производство»,— подчеркнул бизнесмен. По его словам, большая часть оборудования на заводе была модернизирована. «Когда началась СВО, завод не успевал выполнять госзаказы в срок из-за большого объема работы»,— пояснил он.

Следующее заседание по иску назначено на 31 января.

Параллельно Ленинский райсуд Екатеринбурга рассматривает уголовное дело в отношении Малика Гайсина. Он обвиняется по ч.1 ст. 201 (злоупотребление полномочиями) и ч.4 ст. 160 УК РФ (растрата в особо крупном размере). По версии следствия, Малик Гайсин, будучи гендиректором завода «Исеть» с 2016 по 2018 годы, выдал займы подконтрольным ему компаниям, чем причинил ущерб предприятию на 333 млн руб. Получателями займов выступили аффилированные с ним ООО «Уралтрейдконсалтинг» (получило 168 млн руб.) и ООО «Средуралинвест-МТ» (получило 165 млн руб.). Как «Ъ-Урал» рассказал адвокат Малика Гайсина Вячеслав Войнов, бизнесмен вину не признает в полном объеме. По решению суда до 12 февраля он будет находиться под домашним арестом.

Мария Шараева