Экс-заместителя руководителя УДП РФ судят по делу о злоупотреблении должностными полномочиями

Как стало известно “Ъ”, в Тверском суде Москвы 9 января начался процесс по делу бывшего заместителя руководителя управления делами президента (УДП) РФ Ивана Малюшина, которому в этот день исполнилось 75 лет. Экс-чиновник обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями при передаче в аренду принадлежавшего УДП земельного участка в центре Москвы, из-за чего бюджет потерял почти 100 млн руб. В 2019 и 2023 годах следствие дважды прекращало уголовное преследование господина Малюшина — сначала в связи с амнистией, а затем из-за якобы истекших сроков давности. Однако оба эти решения по настоянию прокуратуры суды отменили. Более того, после дополнительного расследования Ивану Малюшину утяжелили обвинение, и теперь ему грозит не до четырех, как ранее, а до десяти лет лишения свободы.

Начало судебного процесса по делу экс-замруководителя УДП РФ Ивана Малюшина совпало с его юбилеем, и как следует отпраздновать эту дату ему помогли бывшие коллеги. В самом начале заседания по ходатайству представителя УДП, которое признано по делу потерпевшей стороной, судья Ольга Затомская перенесла слушания на 16 января, и подсудимый, который не находится под стражей, отправился домой.

В ход этого расследования Генпрокуратуре приходилось вмешиваться дважды. Как уже рассказывал “Ъ”, уголовное дело в отношении Ивана Малюшина, являвшегося заместителем руководителя УДП с 2003 по 2015 год, ГСУ СКР по Москве возбудило 28 августа 2019 года по ч. 1 ст. 285 УК РФ (до четырех лет заключения). Из материалов дела следовало, что, несмотря на отрицательный отзыв главного управления федерального имущества УДП, Иван Малюшин, «действуя из иной личной заинтересованности, 28 апреля 2014 года незаконно подписал дополнительное соглашение к заключенному 28 июня 2013 года между управделами (арендодатель) и ООО "Стройгруппсервис" (арендатор) договору аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка, предполагавшее снижение ранее установленной арендной платы».

В результате сумма выплат для коммерсантов за пользование 2,5 тыс. кв. м уменьшилась с 18,4 млн руб. в год до 5,8 млн руб. Таким образом, за период с 2014 по 2018 год федеральный бюджет, по подсчетам правоохранителей, недополучил 96,4 млн руб.

Уже 16 декабря 2019 года следователь по ходатайству Ивана Малюшина прекратил его дело в связи с амнистией, объявленной в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне. Попытки прокуратуры обжаловать это решение в Пресненском райсуде столицы, а затем в Мосгорсуде успехом не увенчались. Решение было отменено только после вмешательства заместителя председателя Верховного суда Владимира Давыдова, признавшего доводы надзорного ведомства обоснованными. В частности, прокуратура настаивала, что, вместо того чтобы квалифицировать деяние обвиняемого по более тяжкой ч. 3 ст. 285 (до десяти лет колонии), следователь «принял незаконное решение, позволившее Малюшину, совершившему должностное преступление, повлекшее тяжкие последствия, избежать заслуженной уголовной ответственности». Сам акт амнистии от 24 апреля 2015 года по отношению к Ивану Малюшину, как полагали в Генпрокуратуре, вообще применен быть не мог, поскольку под его действие подпадали лица, совершившие преступление до дня вступления в силу соответствующего постановления Госдумы. Между тем, как констатировали в Генпрокуратуре, противоправные деяния господина Малюшина продолжались до 5 апреля 2018 года.

10 мая 2023 года следователь вновь прекратил уголовное преследование Ивана Малюшина — на этот раз в связи с истечением сроков давности. Но теперь уже Пресненский суд Москвы, куда обратилось надзорное ведомство, указал следователю, что срок давности по инкриминированной экс-чиновнику статье составляет шесть лет и истекает лишь в апреле 2024 года. По настоянию представителя прокуратуры дело было возвращено в СКР для «производства необходимых следственных действий». Обжалование этого решения защитой господина Малюшина, утверждавшей, помимо прочего, что ущерб был возмещен им еще в 2019 году, успехом не увенчалось.

В Тверской суд материалы поступили уже с новой редакцией обвинения. Как и настаивала в ходе всего расследования потерпевшая сторона, обвинение Ивану Малюшину было переквалифицировано на ч. 3 ст. 285 УК РФ.

Отметим также, что в суде Генпрокуратуре удалось добиться не только признания недействительным договора аренды, заключенного господином Малюшиным с ООО «Стройгруппсервис», но и вернуть в госсобственность строящийся на арендуемой земле в Стремянном переулке комплекс зданий коммунально-бытового назначения УДП с многоярусной подземной автостоянкой площадью 13,9 тыс. кв. м. Он якобы не без участия Ивана Малюшина в 2011 году оказался также в собственности «Стройгруппсервиса», бенефициаром которого является американская компания AME Capital.

Защита господина Малюшина выдвинутые против него обвинения комментировать не стала.

Олег Рубникович