Уголовное дело может повлиять на электросети Димитровграда

В Ульяновске суд приступил к рассмотрению уголовного дела Спартака Ефимова, обвиняемого в мошенничестве в особо крупном размере. По версии следствия, обвиняемый обманул компанию «Энергопром Групп» на 40 млн руб. Особенность ситуации в том, что сейчас в арбитражных судах рассматривается ситуация с возможной приватизацией электросетей Димитровграда компанией «Энергомодуль», фактическим владельцем и директором которой также является Спартак Ефимов. Гордума Димитровграда пыталась не допустить приватизации сетей «Энергомодулем» и через арбитражный суд требовала признать недействительной сделку по передаче электросетей «Энергомодулю» в 2015 году, однако новый состав гордумы не поддержал это требование, и суд в удовлетворении иска отказал, но удовлетворил иск «Энергомодуля» к мэрии о незаконности отказа в приватизации сетей.

Во вторник, 16 января, Ленинский районный суд приступил к рассмотрению уголовного дела Спартака Ефимова, обвиняемого в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ, до 10 лет лишения свободы). Информация об этом была размещена на сайте райсуда. В пособничестве мошенничеству также обвиняется Юрий Павлов.

Спартак Ефимов с января 2023 года является директором компании «Энергомодуль» (ООО), которая с 2015 года арендует электросети Димитровграда. Компания официально находится в собственности отца Спартака Ефимова — Виктора Ефимова. Ранее, с 2016 года, совладелицей компании (50%) была Наталья Цырулина (затем сменившая фамилию на Сиворакша), она же возглавляла предприятие до января 2023 года. По утверждению экс-спикера гордумы Димитровграда Александра Ерышева, госпожа Сиворакша — няня детей экс-губернатора региона Сергея Морозова (информацию подтверждают и другие источники «Ъ»). Кроме того, Спартак Ефимов совместно с супругой Людмилой Ефимовой является совладельцем ООО «Юнионтраст». Ранее, до марта 2019 года, он был также владельцем ООО «Инзенские районные электрические сети» (ИРЭС).

Юрий Павлов — владелец и глава ООО «Симбирск-Авто С» и ООО «Инза Сервис». Ранее он работал совместно со Спартаком Ефимовым, был директором ООО «Юнионтраст».

Как пояснили «Ъ» в прокуратуре Ленинского района, Спартак Ефимов получил предложение от компании «Энергопром Групп» (Ульяновск) продать ей объекты электросетевого оборудования, находящиеся в собственности ООО «ИРЭС». На предложение о продаже Спартак Ефимов согласился, но при этом, согласно обвинительному заключению, договорившись с Юрием Павловым, организовал мошенническую схему, согласно которой он подготовил документы на продажу сетей компании «Энергопром Групп», в то же время по фиктивным документам продал сети компании «Инза Сервис». При этом он оформил акт передачи имущества и получил за проданные сети оговоренную сумму, «которой распорядился по собственному усмотрению». «А потом, когда покупатель хотел приступить к эксплуатации имущества, ему ответили (в „Инза Сервис“. — «Ъ»): извините, это имущество наше, хотите им пользоваться — платите за договор аренды»,— пояснил «Ъ» гособвинитель Александр Дозоров, отметив, что компании «Энергопром Групп» действиями обвиняемых нанесен ущерб в размере 40 млн руб. (стоимость «проданных» сетей). Обвиняемые вину не признают, утверждая, что «все делалось по закону», а 40 млн руб.— это не продажа имущества, а оплата за поставки электроэнергии. Следующее заседание суда состоится в понедельник.

Особенность ситуации в том, что работающая в Димитровграде и фактически принадлежащая Спартаку Ефимову компания «Энергомодуль» в 2023 году настаивала на необходимости приватизации ею электросетевого хозяйства Димитровграда. Именно это в прошлом году стало объектом пристального внимания депутатов гордумы Димитровграда (от КПРФ, ЛДПР и внефракционных депутатов). Как ранее сообщал «Ъ», гордума летом 2023 года подала иск к ООО «Энергомодуль» и комитету по управлению имуществом города (КУИГ) о признании недействительным договора аренды «Энергомодулем» муниципального электросетевого хозяйства. Как пояснял тогда спикер гордумы Александр Ерышев, среди претензий к «Энергомодулю» — просрочка арендных платежей, нарушения условия договора аренды, несоблюдение правил эксплуатации сетей. Но, по его словам, депутатов в первую очередь беспокоит намерение компании приватизировать сети. Об этом им стало известно из материалов арбитражного суда по иску «Энергомодуля», которым компания требовала обязать КУИГ принять решение по приватизации сетей. В июле 2023 года суд отказал в удовлетворении этого иска по формальным причинам. Между тем «Энергомодуль» подал иск к гордуме с требованием признать незаконными ее требования по проверкам «Энергомодуля» и по запрету на проведение каких-либо действий по электросетевому хозяйству. Арбитражный суд удовлетворил иск «Энергомодуля» и отказал гордуме. Кроме того, «Энергомодуль» снова обратился в суд с иском о незаконности постановления мэрии, отказавшей компании в приватизации сетевого хозяйства. 18 декабря суд согласился с требованиями «Энергомодуля» и признал постановление администрации Димитровграда (№ 2226 от 21.07.2023 «Об отказе в приобретении арендуемого имущества») незаконным.

Господин Ерышев считает, что одной из причин таких решений суда стала «неактивная позиция мэрии», а также то, что в сентябре минувшего года после выборов сменился состав гордумы (по итогам выборов ЕР получила 23 места, КПРФ — три, «Новые люди» — два, СРЗП и ЛДПР — по одному), «и позиция гордумы по „Энергомодулю“ благодаря голосам ЕР поменялась», новый спикер гордумы Ксения Душкова признала комиссию, созданную гордумой по аудиту «Энергомодуля», незаконной, а также отозвала доверенность адвоката, отстаивавшего позицию гордумы в суде, вследствие чего уже было невозможно направить апелляционную жалобу.

По словам Александра Ерышева, до последнего дня (уже истекали сроки) было неизвестно, подаст ли администрация города апелляцию на решение арбитражного суда, признавшего незаконным отказ в приватизации сетей. В среду стало известно, что апелляционная жалоба все-таки подана. «Дальше все будет зависеть от позиции администрации в суде — если она будет такой же, как и в прежних судебных разбирательствах, итог для города может быть печальным»,— добавил депутат.

Депутат Госдумы Алексей Куринный накануне направил прокурору Ульяновской области «все материалы по „Энергомодулю“», попросив прокуратуру «обратиться в суд в защиту публичных прав граждан, если мэрия их не сможет защитить».

Председатель профильного комитета регионального заксобрания Дмитрий Грачев сказал «Ъ», что внимательно следит за ситуацией. «Считаю, что в приватизации электросетей никакой необходимости нет — сети исправно работают и пополняют бюджет города. А тот факт, что арендуют сети люди, обвиняемые в мошенничестве, заставляет задуматься о необходимости отстранить данную компанию от аренды. Считаю, что администрация города Димитровграда должна в суде занять более жесткую и принципиальную позицию с целью сохранения сетей в муниципальной собственности. Надеюсь, что и надзорные органы тоже будут настойчивы в защите сохранения сетей»,— сказал господин Грачев.

Сергей Титов, Ульяновск