Верховный суд удовлетворил иск Роскомнадзора о ликвидации СМИ

Верховный суд РФ принял решение о ликвидации популярного в регионе интернет-СМИ ИА «Хакасия» по иску Роскомнадзора. Ранее ведомство дважды выносило предупреждения информационному агентству за отсутствие необходимых маркировок иностранного агента и запрещенной в России террористической организации. Представители защиты сообщили, что ИА «Хакасия» будет оспаривать решение суда.

Верховный суд РФ на своем заседании 22 января полностью удовлетворил иск Роскомнадзора. Об этом говорится в карточке дела. Ведомство добивалось прекращения деятельности СМИ — электронного периодического издания «Информационное агентство „Хакасия“». От подачи иска до принятия решения прошло менее двух месяцев.

Свидетельство о регистрации СМИ было выдано ИА «Хакасия» в 2006 году. По данным «СПАРК-Интерфакс», учредителем ООО «Информационное агентство „Хакасия“» и главным редактором СМИ является Валентина Устяхина. В числе различных наград, полученных ИА за 17 лет работы, — звание победителя всероссийского конкурса журналистов «Экономическое возрождение России» в номинации «Лучшее региональное СМИ» 2021 года.

Основанием для иска стали предупреждения, которые в августе прошлого года ведомство выносило ИА «Хакасия». Информагентство в одном случае не указало в новости статус иноагента, в другом — тот факт, что упоминаемая в тексте организация является террористической и запрещена в России. Пресс-служба Роскомнадзора не стала комментировать содержание иска и решение суда.

Адвокат Владимир Дворяк, защищавший интересы ИА «Хакасия», отметил, что, согласно ст. 16 «Закона о СМИ», суд может прекратить деятельность СМИ в том случае, если оно неоднократно не выполнило требование регистрирующего органа. По мнению господина Дворяка, в данных случаях Роскомнадзор предупреждал информагентство по разным поводам. «Дела по административным правонарушениям возбуждались раньше, и главред уже наказывался. Были постановления мирового суда и городского суда. Уж если выявили виновного и наказали, то повторное наказание расходится с юридическим принципом non bis in idem — нельзя дважды наказывать за одно и то же. 50-я статья Конституции его закрепляет»,— привел адвокат еще один аргумент стороны защиты. Но Верховный суд РФ с этими доводами не согласился.

Валентина Устяхина на звонок „Ъ-Сибирь“ не ответила. В декабре 2023 года ИА «Хакасия» опубликовало статью «Месть Сокола, часть II. Иск к ИА „Хакасия“», в которой иск Роскомнадзора связывался с политической позицией СМИ. В 2023 году информагентство активно освещало кампанию по выборам главы и депутатов верховного совета (ВС) республики, в том числе критиковало кандидата на посты главы региона и депутата верховного совета от «Единой России» Сергея Сокола. Как сообщал „Ъ-Сибирь“, по итогам выборов господин Сокол занял пост спикера ВС. «Как и предполагали наши весьма осведомленные читатели, глава парламента вряд ли простит ИА „Хакасия“ критические публикации о себе»,— говорилось в публикации информагентства.

На ноябрьской сессии ВС 2023 года стало известно, что ИА «Хакасия» не получило аккредитацию для работы в республиканском парламенте. «Аккредитации пока на этот созыв у нас нет. У нас пока что эта процедура не отработана. Мы ее сейчас соответствующим образом вводим в регламент, и со следующего года у нас будет соответствующая аккредитация. Сейчас мы приглашаем те СМИ, которые по усмотрению нашей пресс-службы имеют достаточную квалификацию, достаточную выдержку в содержательном освещении событий, происходящих в верховном совете, которые не являются, как мы говорим, „желтой прессой“. Мы вряд ли будем вызывать сюда „СПИД-инфо“ и прочие агентства и СМИ, которым в общем-то здесь, наверное, не совсем место»,— объяснял тогда Сергей Сокол.

По словам же руководителя фракции КПРФ в ВС Валерия Старостина, ИА «Хакасия» занимает особое место среди СМИ региона. «Я думаю, 99% всех политических деятелей и предпринимателей Хакасии начинают свое утро, открывая этот сайт. Я уважаю их за работоспособность. Дается возможность высказать разные мнения на события. Мало кто из наших информационных агентств это делает»,— сказал он „Ъ-Сибирь“.

По словам Владимира Дворяка, ИА «Хакасия» обратится в апелляционную инстанцию Верховного суда. «Сложно согласиться, что вот такая мера (закрытие СМИ.— „Ъ“) необходима для развития российской демократии»,— отметил адвокат.

Валерий Лавский