Белгородский переработчик молока не смог договориться о мировом соглашении с кредиторами

Заключить мировое соглашение с банками в деле о банкротстве крупного белгородского переработчика молока ГК «Сырный дом» пока не удалось. Согласно документам суда, уже как минимум в двух юрлицах группы, ООО «Ровеньки-маслосырзавод» и ООО «Модекс», введено наблюдение. Несмотря на это, стороны все еще демонстрируют готовность к поиску внесудебного решения в споре о долге, а один из бенефициаров ГК «Сырный дом» Сергей Лыбань заявляет, что «процесс не завершен и находится в переговорной стадии». Эксперты считают, что шанс договориться невелик.

В арбитражных судах регионов Черноземья продолжают рассматриваться дела о банкротстве нескольких юрлиц ГК «Сырный дом». Так, арбитражный суд Воронежской области в конце прошлого года ввел процедуру наблюдения в отношении ООО «Модекс» по заявлению ВТБ и включил в реестр требований кредиторов 11,2 млн руб. задолженности перед банком. Однако сразу после введения процедуры банк направил в суд заявление об установлении в реестр 5,4 млрд руб. долга. Свои требования с меньшими суммами уже заявили Юникредит банк, Сбербанк и Россельхозбанк и еще ряд юрлиц, среди которых и другие фирмы самой ГК «Сырный дом».

Под наблюдение попало и ООО «Ровеньки-маслосырзавод», управляющее основным активом группы — маслосырзаводом в Белгородской области. Тем же определением суд включил в реестр требований кредиторов 287 млн руб. перед ВТБ. Представитель должника возражал против введения процедуры наблюдения, поддержал ходатайства администрации Ровеньского района Белгородской области и министерства сельского хозяйства и продовольствия Белгородской области, ссылаясь на то, что ООО «Ровеньки-маслосырзавод» является градообразующим, системообразующим предприятием.

Суд учел, что заседания неоднократно откладывались по ходатайству ООО «Ровеньки-маслосырзавод» для представления дополнительных доказательств и в целях возможности принятия мер для урегулирования спора мирным путем, а текст мирового соглашения до момента введения наблюдения так и не был представлен. Также свои требования заявили Сбербанк (201,4 млн руб.), ВТБ (5,1 млрд руб.), Россельхозбанк и Юникредит банк (1,05 млрд руб.). Они еще не включены в реестр требований кредиторов.

Суды также рассматривают иски о банкротстве других юрлиц группы, в большей части из них до введения процедур банкротства дело пока не дошло.

Как считается, ГК «Сырный дом» подконтрольна бизнесмену Сергею Лыбаню. По данным kartoteka.ru, ему, в частности, принадлежит 100% долей ООО «Компания “Модекс-импорт”», ООО «Сырный дом – Черноземье», ООО РТК «Сырный дом», ООО «Модекс» и ООО «Ровеньки-маслосырзавод». В 2022 году лишь ООО «Ровеньки-маслосырзавод» получило прибыль — 17,6 млн руб., остальные компании сработали с убытком на общую сумму 267,4 млн руб.

Ранее сообщалось, что ООО «Ровеньки-маслосырзавод» хочет заключить со Сбербанком, ВТБ и Россельхозбанком мировое соглашение. По данным источников «Ъ-Черноземье», планировалось, что долги по кредитам будут реструктурированы, а предприятие может продать часть «неиспользуемых» активов. Собеседники «Ъ» на профильном рынке сообщали, что банки консолидированно кредитовали инвестпроекты ГК «Сырный дом» на площадке маслосырзавода в Ровеньках. В 2017-м там было открыто производство 18–20 т сыров в сутки стоимостью 2 млрд руб. В 2018–2020 годах компания занималась расширением производства до 48 т сыров в сутки одновременно со строительством цеха по производству сыров с длительным сроком вызревания общей стоимостью 2,5 млрд руб.

С начала 2022 года кредиторы стали подавать заявления о признании нескольких компаний «Сырного дома» банкротами.

В Сбербанке на запрос «Ъ-Черноземье» подтвердили неизменность своей позиции по делу. «Сбербанк для решения вопроса готов рассмотреть различные варианты урегулирования — с учетом позиции остальных кредиторов»,— заверили в банке. В Россельхозбанке сказали, что банк «не комментирует ход судебных и прочих мероприятий до их завершения». Отказались от комментариев и в ВТБ. На вопрос корреспондента «Ъ-Черноземье» по поводу перспектив заключения мирового соглашения Сергей Лыбань ответил, что «пока процесс не завершен, все в переговорной стадии».

В пресс-службе ГК «Сырный дом» заверили, что введение процедуры наблюдения не повлияет на работу маслосырзавода в Ровеньках. «Предприятие работает в штатном режиме, ни один сотрудник не был уволен. Мировые соглашения направлены банкам-кредиторам. Переговорный процесс еще не завершен. Иных кредиторов, кроме банков, не заявлено»,— рассказали в компании.

Закон о банкротстве прямо предусматривает возможность заключения мирового соглашения в любой из процедур банкротства, говорит руководитель практики реструктуризации и банкротства ООО «Юр-проект» Виктор Панченко. «Вероятность заключения мирового соглашения высока и в наблюдении: имущество должника еще не реализовано, должник формально ведет деятельность и может получать исполнения по старым контрактам, а руководство должника еще не отстранено»,— отметил эксперт.

Однако в деле юрлиц «Сырного дома» господин Панченко считает заключение мирового соглашения маловероятным. «В деле отсутствуют доказательства, что после введения наблюдения стороны обращались в суд с ходатайством о заключении мирового соглашения. Напротив, позиция участников дела свидетельствует об активном противостоянии друг с другом. Банки ходатайствуют об обеспечительных мерах по отношению к должнику, руководитель должника обращается в суд за разрешением разногласий с временным управляющим»,— подчеркнул юрист.

Он также указал на то, что размер требований, предъявленных к должнику, является значительным и, вероятно, потребуется значительный дисконт, чтобы идея мирового соглашения реализовалась.

«При этом наиболее значительные кредиторы — банки, они в силу внутренних нормативов не могут пойти на значительный дисконт, если у должника есть имущество, за счет которого требования могут быть погашены. Требования только ВТБ составляют более 5 млрд руб., из которых 1,9 млрд руб. обеспечены залогом»,— отмечает Виктор Панченко.

По его мнению, «определенность в этом вопросе может появиться к моменту проведения первого собрания кредитов, которое проводится в конце наблюдения. Кредиторам нужно будет проголосовать за заключение мирового соглашения или применение иной процедуры в деле о банкротстве должника. До этого времени условия соглашения должны быть известны кредиторам и предварительно согласованы.

В перспективах мирового соглашения сомневается и исполнительный директор УК «Помощь» Анна Ларина: «По статистике, случаи заключения мировых соглашений в банкротстве составляют менее 1%. Это редкое явление, вероятность которого во многом зависит от объема долга».

«Из дела заметна агрессивная позиция банков. С другой стороны, в дело привлечена прокуратура и горадминистрация. Суд указывает на то, что предприятие имеет особую экономическую и социальную значимость, а должник с самого начала выступает за заключение мирового соглашения. В связи с этим есть вероятность получения должником поддержки в переговорной позиции с банками со стороны государственных органов»,— заключила эксперт.

Глеб Стародубцев