Петербургский правый политик Савва Федосеев пытается привлечь к ответу журналистов за «нациста»

В Санкт-Петербурге с мая прошлого года рассматривается гражданское дело по иску консервативного политика Саввы Федосеева о защите деловой репутации к журналистке онлайн-ресурса Sota.vision (издание и сама его учредительница Александра Агеева внесены Минюстом в реестр иноагентов). Поводом для разбирательства стала публикация, в которой господин Федосеев был назван «нацистом». Публичный деятель, по собственному признанию, не смог спустить ситуацию на тормозах и решил «наказать рублем»» данное СМИ «за непрофессиональное отношение к профессии». Однако из-за внутреннего раскола внутри издания для заявителя оказалось затруднительным с первого раза определить нужного ответчика.

Куратор петербургского отделения (домена) движения «Общество. Будущее» (основано политиком Романом Юнеманом) и ивент-менеджер книжной лавки «Листва» (принадлежит издательству «Черная сотня») Савва Федосеев обратился с иском в Кировский районный суд города в мае прошлого года. В нем он указал, что сетевой ресурс Sota.vision опубликовал порочащую его информацию и попросил привлечь редакцию к ответственности по статье 152 Гражданского кодекса РФ (защита чести, достоинства и деловой репутации). Речь идет о посте, который появился через несколько часов после теракта в кафе на Университетской набережной, где был убит военный корреспондент Владлен Татарский (Максим Фомин) и пострадало еще 52 человека. На видео журналист берет комментарий у господина Федосеева, который приехал на место трагедии, чтобы почтить память военкора. При этом публикация была подписана: «Известный петербургский нацист Савва Федосеев, принесший цветы к месту убийства пропагандиста Владлена Татарского, отказался объяснить, почему хочет почтить память человека, публично радовавшегося смертям украинцев».

Господина Федосеева возмутило не только то, что издание нарекло его «известным петербургским нацистом», но и то, что отказалось удалять эту подпись (пост без труда можно найти в соцсетях, связанных с данным СМИ.— «Ъ-СПб»). «Я привык с иронией относиться к оскорблениям со стороны наших военных оппонентов, но читать бред про нацизм со стороны 100-тысячного канала, именующего себя "наверное, лучшее российское СМИ",— совсем другое дело»,— написал он в своем Telegram-канале, отметив, что «в НСДАП не состоял». Общественник подчеркнул, что обратился в суд, чтобы «наказать (издание) за непрофессиональное отношение к профессии рублем» и потребовал 1 млн рублей, пообещав перечислить все деньги на нужды СВО.

Согласно карточке дела, изначально в ответчиках значилось Sota.vision. При этом ставшая поводом для иска публикация была размещена на ресурсах портала SOTA, который более не относится к указанному изданию, так как в результате раскола в 2022 году часть команды разделилась на две самостоятельные редакции: Sota.vision и Sotaproject, за которой остался Telegram-канал SOTA. По этой причине в принятии заявления было отказано, но после данное решение было оспорено Саввой Федосеевым во второй инстанции и иск вернулся для рассмотрения в Кировский райсуд. Однако в октябре 2023 года от учредительницы Sota.vision Александры Агеевой (Айнбиндер, внесена в список иноагентов) поступило ходатайство о замене этого ответчика на нее как на надлежащего, что было воспринято другой стороной как намеренное затягивание процесса (заседания проходили 18 октября и 4 декабря прошлого года, а также 31 января 2024 года).

Представители госпожи Агеевой заявили в суде, что говорить о предмете спора можно будет только тогда, когда ответчица получит заявление в текущей редакции, как этого требует закон, однако самого документа на руках у нее все еще нет. На последнем слушании суд постановил отправить исковое Александре Агеевой в надлежащем виде и назначил следующее заседание на 13 марта. При этом сама журналистка, хоть и прописана в Воронеже, с 2022 года больше не проживает на территории РФ.

Андрей Кучеров