Генпрокуратура взыскала с Малика Гайсина 690 млн рублей

Ленинский райсуд Екатеринбурга удовлетворил иск Генпрокуратуры о взыскании с экс-директора завода «Исеть» Малика Гайсина 690 млн руб. ущерба в доход государства. По данным Генпрокуратуры, Малик Гайсин будучи главой завода использовал его для незаконного обогащения, в результате чего сорвал сроки выполнения гособоронзаказа Минобороны РФ. Адвокаты заявили, что будут обжаловать это решение. Вину Малик Гайсин не признал ни по одному из эпизодов.

На судебном заседании в пятницу, 2 февраля, Ленинский районный суд Екатеринбурга удовлетворил иск Генпрокуратуры о взыскании с бывшего депутата Госдумы, уральского бизнесмена Малика Гайсина 690 млн руб. убытков, которые, по версии надзора, государство понесло из-за его деятельности на посту генерального директора завода электрических соединителей «Исеть» (Каменск-Уральский) в период с 2016 по март 2023 года. Поначалу прокуратура требовала 715,4 млн руб., но суд сократил взыскание.

Малик Гайсин в 90-е годы являлся одним из крупнейших бизнесменов Урала. В 1995 году участвовал в выборах губернатора Свердловской области, в 1995-м избрался депутатом Госдумы второго созыва. В 2000-е годы господин Гайсин ушел из публичной политики.

Надзорный орган, в частности, взыскал с него 58,7 млн руб. за упущенную выгоду завода в виде недопоставок по 119 договорам на 23,5 тыс. изделий по госзаказам Минобороны РФ в 2022 году. По версии Генпрокуратуры, это стало причиной срыва гособоронзаказа, что негативно сказалось на обороне и безопасности государства в рамках специальной военной операции.

Согласно материалам иска, причиной срыва заказа стала нехватка персонала, отсутствие импортного сырья, а также слабые мощности предприятия, не рассчитанные на увеличенный объем заказов.

Согласно документам, Малик Гайсин работал недобросовестно в ущерб государству, используя завод в качестве инструмента для незаконного обогащения.

По сведениям Генпрокуратуры, Малик Гайсин, будучи гендиректором «Исети», не вкладывал деньги в развитие и техническое перевооружение завода. В связи с этим с него взыскали 245,7 млн руб. на модернизацию оборудования и 153,7 млн руб. на реконструкцию очистных сооружений для исключения негативного воздействия на окружающую среду. «Парк используемых ОАО "Исеть" основных средств — специализированных станков и оборудования по большей части имеет сильную изношенность, постоянно выходит из строя и устарел, часть объектов эксплуатируется с 1970-х годов»,— сказано в материалах дела.

Также с Малика Гайсина взыскали 232,1 млн руб. за то, что он злоупотребил полномочиями и не принял своевременных мер для взыскания займов и процентов с предприятия ООО «Уралтрейдконсалтинг», которые были оформлены в 2017 году (согласно данным сервиса kartoteka.ru, компания занимается деятельностью в области финансов). «Денежные средства предоставлялись должнику без какого-либо обеспечения под низкие процентные ставки 8% и 9% годовых, что ниже установленных на момент заключения указанных сделок ключевых ставок Центрального банка РФ»,— отмечается в документах. «На период 2017 года участниками ООО "Уралтрейдконсалтинг" являлись те же лица, что и в совете директоров завода. Данные договоры не носили экономической целесообразности для предприятия»,— сообщил в ходе заседания представитель Генпрокуратуры Александр Мягков.

Малика Гайсина защищали адвокаты Сергей Савосько и Антон Демченко, а также юрист Мария Лисиченкова. В ходе рассмотрения иска защитники дважды ходатайствовали об отводе судьи Юлии Москалевой. «В ходе судебного заседания судьей Москалевой были допущены грубые нарушения Гражданско-процессуального кодекса, которые свидетельствуют о личной, прямой или косвенной заинтересованности. Суд отказал ответчику в ознакомлении с документами, представленными истцом непосредственно в судебном заседании»,— заявил в ходе процесса Антон Демченко. Однако оба ходатайства были отклонены. Сергей Савосько заявил, что иск Генпрокуратуры должен был рассматриваться в Арбитражном суде, так как требования надзорного органа связаны с корпоративным спором.

Малик Гайсин рассказывал, что на его счете в банке заблокировано около 650 млн руб.

«Это заведомо неправосудный иск. Мои потери со всеми этими исками, уголовным делом, изъятием моих предприятий уже выражаются в миллиардах»,— заявил Гайсин.

Также он рассказывал о том, что большая часть оборудования на заводе была модернизирована, а гособоронзаказ Минобороны РФ не был выполнен в сроки из-за повышенного объема работы. «Когда началась СВО, завод не успевал выполнять госзаказы в срок из-за большого объема работы»,— уточнял бизнесмен.

«Решение будем обжаловать в апелляционной инстанции, поскольку с ним не согласны»,— сказал «Ъ-Урал» адвокат Сергей Савосько.

Напомним, в марте прошлого года Ленинский райсуд Екатеринбурга удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии у Малика Гайсина завода «Исеть». По версии надзорного органа, он управлял предприятием, будучи депутатом Госдумы, что запрещено законом, а потом использовал свое участие в органах власти с целью получения контрольного пакета завода. Его доля собственности тогда составила 55,3%. Акции были распределены между ООО «Актай-М», ООО «Вагран» и ООО «Корона Тэхет». В августе суд удовлетворил иск Генпрокуратуры о взыскании в пользу государства других активов Малика Гайсина, в частности фармацевтического предприятия «Уралбиофарм», коммерческого банка «Вятич», а также долей в уставных капиталах ООО «Вагран» и ООО «Актай-М». По мнению Генпрокуратуры, Малик Гайсин стал владельцем и занимался их управлением, будучи депутатом Госдумы в нарушение антикоррупционных запретов. Общая стоимость изъятых активов была оценена свыше 3 млрд руб.

Параллельно Ленинский районный суд Екатеринбурга рассматривает уголовное дело Малика Гайсина, обвиняемого по ч 1 ст. 201 (злоупотребление полномочиями), ч. 4 ст. 160 (растрата в особо крупном размере) и ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение).

По версии следствия, Малик Гайсин, будучи гендиректором завода «Исеть» с 2016 по 2018 год, выдал займы подконтрольным ему компаниям, чем причинил ущерб предприятию на 333 млн руб. Получателями займов выступили аффилированные с ним ООО «Уралтрейдконсалтинг» (получило 168 млн руб.) и ООО «Средуралинвест-МТ» (получило 165 млн руб.).

По данным следствия, в период с 2018 по 2019 год Малик Гайсин выдал подконтрольным ему компаниям ООО «Березовский хлеб», ООО «Копейский хлебокомбинат», ООО «Первоуральский хлебокомбинат» и ООО «Сысертский хлебокомбинат» займы на общую сумму 22,8 млн руб., чем причинил имущественный ущерб заводу «Исеть» и Российской Федерации, так как совладельцем завода является «Ростех». «Согласия Совета директоров на заключение таких договоров получено не было. Гайсин достоверно знал, что договоры займов, планируемые к заключению с данными организациями, являются сделками с заинтересованностью. Похищенными средствами он распорядился по своему рассмотрению»,— говорится в обвинительном заключении. По данным следствия, полученные средства Малик Гайсин выводил на счет в банк «Вятич», учредителем которого являлся.

Также следствие полагает, что в 2019 году Малик Гайсин похитил 30 млн руб. путем растраты средств со счетов завода «Исеть». Он перевел деньги на счет аффилированной с ним компании ООО «Бордж» (предприятие занимается предоставлением финансовых услуг) под предлогом внесения средств в уставной капитал. При этом адвокат Малика Гайсина по уголовному делу Вячеслав Войнов сообщал «Ъ-Урал», что все средства были полностью возвращены еще до допросов свидетелей.

Уральский завод электрических соединителей «Исеть» был создан в 1970 году в Каменске-Уральском. Основной продукцией предприятия являются электрические и оптические соединители, которые применяются в авиационной, космической и ракетной технике, железнодорожном транспорте, станкостроении и медицине. Малик Гайсин стал гендиректором завода «Исеть» в сентябре 2011 года. По данным сервиса «СПАРК-Интерфакс», доля госконтрактов в выручке завода электрических соединителей в 2019 году составляла 5,07%.

Мария Шараева, Екатеринбург