Реклама, ООО Фонкор
Спортивный арбитражный суд отказался от десерта
CAS объяснил, почему дисквалифицировал Камилу Валиеву
Спортивный арбитражный суд (CAS) опубликовал мотивировочную часть решения по делу фигуристки Камилы Валиевой, дисквалифицированной на четыре года из-за положительной пробы на допинг. Из документа следует, что представители спортсменки утверждали, что запрещенный препарат попал в ее организм вместе с клубничным десертом. Однако убедить в этом суд им не удалось.
Камила Валиева на Олимпийских играх в Пекине (2022 год)
Фото: Александр Казаков, Коммерсантъ
Камила Валиева на Олимпийских играх в Пекине (2022 год)
Фото: Александр Казаков, Коммерсантъ
Как известно, на прошлой неделе Спортивный арбитражный суд дисквалифицировал российскую фигуристку Камилу Валиеву на четыре года из-за положительной допинг-пробы, взятой 21 декабря 2021 года во время чемпионата России в Санкт-Петербурге. В ней был обнаружен запрещенный препарат триметазидин. Теперь CAS опубликовал мотивировочную часть решения (.pdf). В решении говорится, что в положительной допинг-пробе спортсменки был обнаружен экдистерон, триметазидин и гипоксен.
О положительной пробе стало известно во время Олимпиады в Пекине, в феврале 2022 года, после того, как российская сборная во многом благодаря Валиевой выиграла золото командного турнира. Международный союз конькобежцев уже лишил россиян этой награды. Итог долгого и сложного допингового процесса вызвал волну возмущения в российских спортивных и политических кругах, которые считают наказание несправедливым или как минимум слишком суровым.
Четырехлетняя дисквалификация (де-факто ее срок отсчитывается с момента взятия пробы и истекает в 2025 году), по существу, означает конец карьеры знаменитой спортсменки.
Между тем мотивировочная часть громкого вердикта оказалась довольно короткой и емкой. В ней есть два очень любопытных момента. Первый — обнародованная CAS версия, которой придерживалась сторона спортсменки, старавшаяся доказать отсутствие умысла в ее действиях. Как выяснилось, Камила Валиева утверждала, что триметазидин попал в ее организм после употребления клубничного десерта, приготовленного ее дедушкой на разделочной доске, на которой он обычно измельчал свои лекарства (таблетки), содержащие препарат. Как попал в ее организм экдистерон (CAS указывает, что он «стимулирует рост мышц»), спортсменка не смогла объяснить, как и не смогла вспомнить, что когда-либо его принимала.
Однако арбитры решили, что ее объяснения «не были подтверждены никакими конкретными доказательствами и что спортсменка не смогла доказать, что совершила антидопинговое нарушение ненамеренно».
Второй момент вытекает из первого. Из-за того, что Камила Валиева не сумела представить доказательства отсутствия умысла при совершении нарушения, CAS не счел возможным «относиться к ней иначе, нежели как к взрослой спортсменке». Иными словами, из-за этого суд не принял во внимание тот факт, что во время Олимпиады Валиевой еще не исполнилось 16 лет и она имела статус «защищенного лица». Этот статус предусматривает возможность радикального смягчения санкций по сравнению с обычными — вплоть до предупреждения вместо дисквалификации в случае «незначительности» вины.