Джо Байден не вписывается в план «Б»
Демократам при всем желании вряд ли уже удастся поменять участника выборов-2024
Скандальный отчет американского спецпрокурора о неподобающем хранении президентом Джо Байденом секретных документов остается в центре внимания. В Белом доме призывают не делать из документа далеко идущих выводов. Однако рядовые члены Демократической партии, похоже, все чаще стали задумываться о плане «Б», при котором на президентские выборы пойдет не Джо Байден. Большинство американских экспертов, впрочем, считают такой сценарий маловероятным.
Голоса, выражающие сомнения в способности действующего президента США нормально исполнять свои функции, звучат сейчас настолько явно, что вице-президент Камала Харрис, уже заявила, что будет готова при необходимости «без вопросов» взять на себя президентские обязанности
Фото: Alex Brandon, File, AP
В Белом доме продолжают критиковать отчет спецпрокурора Роберта Гура по делу о ненадлежащем хранении Джо Байденом секретных документов. Напомним, что там президент США охарактеризован как «благонамеренный пожилой человек с плохой памятью» и «пониженными способностями». «Спецпрокурор Гур, насколько я помню, республиканец. Он не врач»,— заявила 12 февраля в связи с этим пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер. И добавила: решение о состоянии американского президента, «очевидно, должен принимать врач».
Так или иначе, похоже, что отчет спецпрокурора заставил многих демократов призадуматься о плане «Б» — альтернативном кандидате на президентских выборах-2024. Об этом написало издание Politico, отметив: до сих пор однопартийцы Джо Байдена решительно избегали кривотолков на этот счет, но документ спецпрокурора, вероятно, заставит их действовать более активно.
В корректировке курса свою роль сыграло сочетание ряда факторов. Среди них — широко распространенное мнение, что Джо Байден слишком стар для следующего срока, и разочарование избирателей нынешним политическим курсом. По уровню популярности Джо Байден отстает от бывшего президента республиканца Дональда Трампа в ключевых штатах, решающих исход президентской гонки. Это вкупе с отчетом спецпрокурора поднимает серьезные вопросы о том, сможет ли 46-й президент снова стать лидером партии в ноябре и какие варианты есть у однопартийцев на случай непредвиденных обстоятельств.
Из-за процедурных и политических нюансов просто взять и заменить Джо Байдена будет крайне непросто. Он уже находится на финишной прямой на пути к номинации от Демократической партии.
На прошедших первичных выборах Джо Байден был безоговорочным лидером. Он с легкостью выиграл голосование в Неваде и, скорее всего, с разгромным счетом одолеет всех оппонентов в Южной Каролине. Да и в грядущий «супервторник», 5 марта, когда одновременно голосует наибольшее число штатов, он, вероятно, получит поддержку подавляющего большинства избирателей. Кроме того, как добавляет NBC News, в 80% штатов последний срок для подачи заявок на выдвижение уже истек.
В этом свете наиболее вероятный сценарий — то, что президент все-таки станет официальным кандидатом от демократов. Конечно, пока нельзя на 100% исключать вариант, при котором партия на августовском съезде решит выдвинуть кого-то, кроме Джо Байдена. Но, например, сценарий «восстания» делегатов маловероятен.
До 2016 года это было несколько более реально, но тогдашние противоречия по вопросу выдвижения альтернативного Хиллари Клинтон кандидата Берни Сандерса заставили демократов провести реформу — лишить так называемых суперделегатов большей части их полномочий. И теперь у этой группы участников съезда нет никакого особого права голоса при выборе кандидатов.
Таким образом, есть только один реальный план «Б» — добровольное согласие самого господина Байдена передать эстафетную палочку кому-то помоложе.
Как пишет Politico, главное препятствие — это упрямство самого Джо Байдена, чье «эго сформировалось благодаря упорству в борьбе за кресло в Сенат в возрасте 20 лет, при этом партия несколько раз отказывала ему в выдвижении на пост президента, прежде чем он наконец получил желанную номинацию». Убедить 46-го президента в необходимости отступить будет нелегко.
Причем, судя по всему, сильных альтернатив у Демпартии все-таки нет. Логично, что второй претендент в очереди на номинацию — вице-президент Камала Харрис. В интервью The Wall Street Journal она даже заявила, что будет готова в случае необходимости «без вопросов» взять на себя президентские обязанности. Но делегаты на съезде вряд ли поддержат ее автоматически — низкие рейтинги и скромные результаты на демократических праймериз 2020 года, очевидно, не добавят им уверенности в этом вопросе.
Есть и другие перспективные игроки. В частности, не раз в подобных обсуждениях упоминался губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, который даже провел неформальные президентские дебаты с претендентом (на тот момент) на номинацию от республиканцев губернатором Флориды Роном Десантисом. Немало спекуляций было и насчет возможности замены Джо Байдена бывшей первой леди Мишель Обамой — одной из самых популярных демократок в стране. Среди вероятных замен господина Байдена назывались также губернатор Иллинойса Джей Притцкер и его коллега из Мичигана Гретхен Уитмер, которая заступалась за Джо Байдена перед американцами арабского происхождения, разочарованными в подходах его администрации к кризису в Газе.
Есть еще один сценарий: преодолев все сомнения, Джо Байден все-таки выдвигается на съезде в качестве номинанта от партии, но затем не сможет участвовать в ноябрьских выборах по каким-то причинам.
Такое развитие событий станет «логистическим кошмаром для штатов», пишет Politico. Правила партии гласят, что в случае «смерти, отставки или инвалидности» кандидата председатель партии должен провести «совещание с демократическим руководством Конгресса и Ассоциацией губернаторов-демократов и отчитаться» перед примерно 450 членами Национального комитета Демпартии, которые выберут нового кандидата. Они также смогут выбрать нового претендента на пост вице-президента. При этом любые попытки заменить Джо Байдена после съезда, скорее всего, закончатся исками в суде, поскольку голоса уже поданы именно на имя президента.
Таким образом, выдвижение как 81-летнего Джо Байдена, так и 77-летнего Дональда Трампа (обремененного к тому же большим количеством судебных исков) ставит перед партийными элитами серьезные вопросы, на которые они ответить пока не могут. Обе ситуации, как утверждает Politico, показывают, что в эпоху ослабления национальных партий практически нет желающих вызвать на себя огонь, вмешаться и защитить интересы страны. «И пока Байден и Трамп идут вперед, не существует реального механизма, который мог бы их остановить»,— подводит издание итог.