СВО от игромании не лечит
Военный сбежал из ДНР, чтобы сделать ставки в Таганроге
Как стало известно “Ъ”, к шести годам общего режима приговорил суд бывшего военнослужащего, мобилизованного для участия в специальной военной операции (СВО). По данным следствия, он сбежал из увольнительной в Донецке и отправился в Таганрог, где промышлял кражами. Деньги, по версии защиты, ему понадобились, чтобы делать ставки на тотализаторе. Однако ссылка на игроманию, от которой страдал военный, ему не помогла.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Приговор Андрею Малышеву вынес Ростовский гарнизонный военный суд. Сержанта, служившего по мобилизации, признали виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 (самовольное оставление места службы в условиях ведения боевых действий) УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 (кража, с причинением значительного ущерба) УК РФ. По первому эпизоду ему назначили пять лет и шесть месяцев, а по второму — полтора года. По частично сложенному наказанию рядовой был отправлен в колонию общего режима на шестилетний срок.
В материалах уголовного дела говорилось, что Малышев, желая отдохнуть от службы, не вернулся из увольнительной в свою часть, дислоцированную на территории ДНР.
Вместо этого он отправился в Таганрог, где был задержан в марте прошлого года после кражи драгоценностей из частного дома, в котором военный снимал комнату.
Обжалуя приговор в Южном окружном военном суде, защитник военного указал, что Малышев добровольно явился с повинной в правоохранительные органы, однако суд первой инстанции не учел это как смягчающее вину обстоятельство. Другой адвокат отметила, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении Малышеву судебно-психиатрической экспертизы, поскольку, по ее мнению, в момент совершения преступлений военный был некомбатантом (лицом, обслуживающим непосредственных участников боевых действий), так как у него были диагностированы плоскостопие и «паталогическая зависимость от азартных игр».
Также, по мнению защитника, суд положил в основу обвинительного приговора «недостоверные и противоречивые показания» свидетеля, являющейся заведующей психиатрическим отделением госпиталя, которая, не исследуя медицинских документов и не проводя соответствующих тестов с Малышевым, сделала вывод, что тот не имеет психических патологий.
В заключение апелляционной жалобы адвокаты указали на то, что имеются все основания для того, чтобы вернуть уголовное дело прокурору, поскольку следственные действия не были проведены в полном объеме — знакомых, родственников, сослуживцев Малышева и сотрудников букмекерских контор не опросили, а они могли засвидетельствовать патологическую зависимость от азартных игр обвиняемого.
Апелляционная инстанция сочла приговор законным и обоснованным.
Было отмечено, что в его основу лег комплекс доказательств вины Малышева, в том числе его собственные показания, данные при оформлении явки с повинной. Ссылки на заболевание игроманией суд счел несущественными, так как военно-врачебная комиссия признала Малышева годным к военной службе. А за медицинской или психологической помощью в связи с тягой к азартным играм военный не обращался. И хотя свидетели со стороны защиты дали показания о том, что Малышев склонен к азартным играм, диагноз, который бы препятствовал прохождению им военной службы, поставлен не был.
Интересно, что апелляция согласилась с тем, что суд первой инстанции не признал явку с повинной смягчающим обстоятельством, указав, что она не носила характера сообщения о совершенном преступлении, поскольку правоохранительные органы и так разыскивали Малышева за деяние, предусмотренное ст. 337 УК РФ. В свою очередь, потерпевший от кражи сообщил, что военный явился в полицию лишь под давлением неопровержимых улик, в том числе записей видеокамер, установленных в том числе в букмекерских конторах. Наказание же фигуранту и так смягчили (ч. 5 ст. 337 УК предусматривает от пяти до десяти лет), поскольку он является ветераном боевых действий.