Суд в Челябинске по иску ММК взыскал 27,3 млн евро с итальянской Danieli

Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил иск ММК к иностранной компании Danieli о взыскании 27,3 млн евро. В январе 2022 года ММК сообщал о подписании с итальянским холдингом контракта на строительство четырех печей для стана 2000. Проект стоимостью более 100 млн евро был рассчитан до 2026 года, но в 2023 году Danieli решило покинуть российских рынок в связи с невозможностью продавать оборудования из-за санкций.

В Челябинской области суд взыскал 27,3 млн евро с итальянской группы компаний Danieli в пользу ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (ММК). Решение было принято 14 февраля. Информация об этом опубликована в картотеке арбитражных дел.

«Иск удовлетворить полностью»,— говорится в материалах дела. Определение суда пока не опубликовано.

ММК направил иск к иностранным организациям Danieli Centro Combustion S.p.A. и Danieli & C. Officine Meccaniche SPA в конце октября 2023 года. В начале ноября суд принял заявление к рассмотрению. Согласно материалам дела, спорные правоотношения между Магнитогорским металлургическим комбинатом и Danieli возникли из контракта №Е249025 от 24 декабря 2021 года. В соответствии с одним из пунктов этого договора, любые споры, разногласия или претензии сторон должны разрешаться в Международном арбитражном суде Стокгольма. При этом к контракту применяется материальное право Германии. «Истец представил в материалы дела обоснование для неприменения предусмотренной контрактом третейской оговорки»,— указано в определении суда о принятии иска к производству. В других документах, опубликованных по этому спору, указано, что «дело рассматривается в закрытом судебном заседании».

В январе 2022 года ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» сообщило о заключении контракта с Danieli Centro Combustion SPA на строительство четырех нагревательных печей для стана 2000 горячей прокатки в листопрокатном цехе №10 ММК. Проект общей стоимостью более 100 млн евро планировалось реализовать поэтапно в течение пяти лет. Первую печь должны были ввести в эксплуатацию в 2023 году, четвертую — в 2026 году. В ММК сообщали о том, что производительность каждого агрегата составит 465 т в час, при этом благодаря горелкам нового поколения планировалось существенно снизить выбросы оксидов азота в атмосферу.

Получить комментарий в ПАО «ММК» по поводу судебного спора с Danieli не удалось: на момент подготовки материала на запрос «Ъ-Южный Урал» ответ не поступил.

Весной 2023 года стало известно, что Danieli Group, которая входит в тройку крупнейших мировых производителей металлургического оборудования, покидает российский рынок. Представители компании сообщали о невозможности продавать свою продукцию в связи с западными санкциями, введенными в отношении РФ после начала специальной военной операции на Украине. Также Danieli объявила о намерении продать активы на территории России. Это завод Danieli Volga LLC, который работает с1990-х годов в Нижегородской области, а также несколько компаний, оказывающих услуги по поставке, установке и запуску оборудования на заводах в РФ.

В октябре 2023 года Арбитражный суд Ростовской области по требованию ООО «Новороссийский прокатный завод» (Шахты) арестовал имущество, контролируемое Danieli & C. Officine Meccaniche SPA: доли в уставном капитале ООО «Даниэли Волга», ООО «Даниэли Хеншель Сервис» и ООО «Элсид-Чеда». Истец требует взыскать с иностранной компании 4,3 млн евро. Это сумма аванса по контракту на поставку прокатного стана общей стоимостью 20,2 млн евро, который не был исполнен. Очередное заседание по делу назначено на 21 февраля.

Партнер юридической компании «Генезис» Василий Сосновский предполагает, что спор между ММК и Danieli носит санкционный характер. «С 2020 года в АПК появились нормы об исключительной компетенции арбитражных судов РФ по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера. За три года санкционное давление на российских граждан и компании увеличилось, иностранные контрагенты в одностороннем порядке разрывают договоры. Суды во многих случаях указывают на санкционный характер самого спора как самостоятельное основание компетенции арбитражного суда. Последняя судебная практика свидетельствует о том, что российские юрлица, находящиеся под секторальными санкциями, вправе перенести рассмотрение своих споров в российские суды. Подобный подход позволяет обеспечить защиту прав и законных интересов не только тех, кто оказался под санкционным давлением, но и большего круга российских граждан и юрлиц, пострадавших от одностороннего разрыва коммерческих отношений со стороны иностранных контрагентов»,— считает эксперт.

Юлия Гарипова