Как информатор ФБР развалил дело против Джо Байдена

Офис специального прокурора Дэвида Вайса, расследующего сразу несколько обвинений в отношении Хантера Байдена, сына президента США, объявил об аресте бывшего информатора ФБР Александра Смирнова и предъявлении ему обвинений в даче ложных показаний. Тем самым фактически за пределы расследования выходят все подозрения в причастности президента США к незаконным деловым операциям Байдена-младшего на Украине: все они строились почти исключительно на показаниях Александра Смирнова. «Ъ» выяснил, как один из давних и доверенных информаторов ФБР лишил противников действующего президента одного из своих главных козырей.

Вечером в четверг, 15 февраля, офис специального прокурора Дэвида Вайса, которому поручено расследование обвинений, выдвинутых против сына президента США Хантера Байдена, сделал неожиданное объявление.

Стало известно, что в Неваде арестован Александр Смирнов, человек, на показаниях которого во многом строились заявления республиканцев о том, что президент США Джо Байден был причастен к подозрительному бизнесу своего сына с украинской компанией Burisma Holdings. Как позже сообщили американские СМИ, Смирнов был арестован в аэропорту имени Гарри Рида в Лас-Вегасе после возвращения в США.

14 февраля Александру Смирнову были официально предъявлены обвинения в даче ложных показаний сотрудникам Федерального бюро расследований. Максимальное наказание за такого рода преступления — 25 лет тюрьмы.

Александр Смирнов был одним из ключевых свидетелей ФБР. Именно он сообщил ФБР о том, что украинский холдинг Burisma нанял Хантера Байдена для того, чтобы тот защищал его интересы, используя авторитет и влияние Джозефа Байдена, в то время — вице-президента США.

По словам Смирнова, глава Burisma в личных беседах говорил ему, что холдинг, в отношении которого генеральная прокуратура Украины начала расследование, заплатил Байденам по $5 млн за то, чтобы те, используя свои возможности, помогли прекратить это расследование. Александр Смирнов сообщил своему куратору в ФБР и другую информацию, наносившую вред обоим Байденам и ставшую поводом для того, чтобы контролируемая республиканцами (Джо Байден — демократ) Палата представителей США инициировала расследование с целью отрешить Джо Байдена от должности.

Как следует из обвинительного заключения, опубликованного 14 февраля, практически все, что говорил Александр Смирнов о Джо Байдене, было ложью, вызванной чувством неприязни к президенту США и его сыну. Какие бы то ни было контакты Александра Смирнова с Burisma и ее руководством начались уже после того, как Джо Байден покинул пост вице-президента США, а на Украине был уволен генеральный прокурор, инициировавший расследование в отношении Burisma. Кроме того, более поздняя проверка заявлений Смирнова показала, что некоторые из них были фабрикацией: в указанные им дни он просто не мог встречаться с представителями Burisma и выслушивать их признания.

Анализ взаимоотношений Александра Смирнова с Burisma и ее руководством не позволяет предположить, что в компании могли делиться со Смирновым той информацией, которую он сообщал своему куратору из ФБР.

В обвинительном заключении содержится переписка Смирнова с куратором, из которой видно, что информатор настроен крайне негативно по отношению к Джо Байдену (в то время — кандидату в президенты США). Он дает обещание куратору представить некие «записи» телефонных разговоров, которые подтверждали бы его заявления о том, что господин Байден за деньги оказывал какие-то услуги компании Burisma, однако в итоге так эти записи и не представил. Зато переслал ему фотографию, на которой были изображены Джо Байден и его сын в компании с генеральным директором Burisma.

«Вопреки объяснению обвиняемого, это не было на самом деле фотографией государственного чиновника 1 (Джо Байдена.— “Ъ”) и бизнесмена 1 (Хантера Байдена.— “Ъ”) с генеральным директором Burisma»,— говорится в обвинительном заключении.

Как следует из материалов обвинения, уже тогда ФБР с очевидным недоверием отнеслось к словам Смирнова. После перепроверки его заявлений, отмечается в судебных документах, «к августу 2020 года отделение ФБР в Питсбурге (оно занималось контактами с информатором.— “Ъ”) пришло к выводу, что все разумные стадии относительно заявлений обвиняемого завершены и их оценка должна быть закончена.

12 августа 2020 года отделение ФБР в Питсбурге было проинформировано о том, что тогдашний заместитель директора ФБР и тогдашний главный заместитель министра юстиции США согласились с этим решением». Фактически было принято решение закрыть следствие по этому вопросу без дополнительного шума.

В определенной степени это играло на руку республиканцам, поскольку решение не было публичным и позволяло им, по крайней мере в пропагандистских целях, продолжать поднимать вопрос о коррумпированности президента Байдена. Однако обвинительное заключение против Смирнова показывает, что по иронии судьбы республиканцы сами лишили себя этой возможности, потребовав детального разбирательства обвинений.

Тогда же, собственно, Дэвид Вайс и был назначен специальным прокурором и потребовал в том числе перепроверить все материалы, собранные ФБР. Повторная проверка подтвердила то, что Александр Смирнов лгал сотруднику ФБР. Более того, в ходе этой проверки со Смирновым были проведены дополнительные беседы.

Как говорится в обвинительном заключении, в ходе этих бесед Смирнов попытался исправить некоторые из своих первоначальных заявлений, утверждая, что не помнит всех деталей своих бесед с куратором. Тем не менее он стоял на своем в том, что касалось обвинений в адрес президента США, и даже указал сотрудникам ФБР путь для обнаружения безусловных доказательств своей правоты.

«Обвиняемый поделился со следователями новой историей. Он предложил им изучить вопрос, не прослушивался ли бизнесмен 1 (Хантер Байден.— “Ъ”) во время пребывания в киевском отеле Premier Palace. Обвиняемый заявил, что весь (отель.— “Ъ”) прослушивался и находился под контролем русских. Обвиняемый заявлял, что бизнесмен 1 много раз заходил в отель и что он видел видеозаписи того, как бизнесмен 1 заходит (туда.— “Ъ”)»,— говорится в материалах дела.

По словам Александра Смирнова, всю эту информацию он получил от четырех высокопоставленных представителей России. Он объяснил также, как следует из обвинительного заключения, что встречался с этими представителями России, поскольку был «привлечен к переговорам о прекращении войны». Не комментируя самого заявления Смирнова о его вовлеченности в миротворческий процесс, составители обвинительного заключения, однако, особо отмечают, что «бизнесмен 1 никогда не посещал Украину». То есть и в этом случае Смирнов сказал очевидную неправду.

В отличие от разговоров с куратором, беседы 2023 года проходили в рамках официального расследования Большого жюри под руководством специального прокурора Вайса. О том, чтобы оставить все как есть, речь уже не шла. Спецпрокурору не оставалось ничего, как только предъявить Смирнову официальные обвинения и арестовать его. Что и было сделано.

Высокопоставленные республиканцы в Палате представителей, включая главу комитета по надзору Джеймса Комера, уже заявили, что их усилия по импичменту президента Байдена не базируются исключительно на показаниях Смирнова.

Тем не менее именно Смирнов был едва ли не единственным человеком, говорившим о том, что президент США замешан в коррупционных схемах на Украине. После его ареста такие обвинения выглядят менее правдоподобно. Разумеется, расследование деятельности Хантера Байдена продолжается. Его все так же обвиняют в незаконном приобретении огнестрельного оружия и уходе от уплаты налогов. Тем не менее в коррупции на Украине его теперь обвинить необыкновенно сложно.

Виктор Бук