Регионы Средней Волги заняли 27-60 места в рейтинге инновационного развития субъектов РФ. Исследование провел институт статистических исследований и экономики знаний Высшей школы экономики.

Регионы в рейтинге за 2021 год ранжированы на четыре группы. Первую возглавляет Москва. Во второй расположились 36 регионов, уступающих лидеру более чем на 20% по значению индекса, в том числе Саратовская (27 место), Пензенская (41 место) и Волгоградская области (43 место), в третьей группе, обозначающей отставание более чем на 40%, также находится Астраханская область — 60 место.

Ученые при составлении рейтинга обращали внимание на социально-экономические условия инновационной деятельности, научно-технический потенциал, инновационную деятельность, экспортную активность, качество инновационной политики.

По последнему критерию Саратовская область выбилась на первое место благодаря высокому организационному обеспечению научно-технической и инновационной политики. Также по достоинству отмечены программа поддержки науки, технологий и инноваций, координационный орган по науке и региональные институты развития науки, технологий и инноваций. При этом доля выпускников саратовских вузов, принятых на работу в научные организации, минимальна. Также отмечена низкая интенсивность затрат на инновационную деятельность, на программное обеспечение и базы данных. Аналитики также отметили минимальную долю экспорта в объеме инновационной продукции. По «нулям» и стратегия научно-технического и инновационного развития, выделенные территории развития научно-технической и инновационной деятельности.

Пенза, занявшая в рейтинге 41 место, отличилась максимальной стратегией научно-технического и инновационного развития, программой поддержки науки, технологий, но количество территорий для развития научно-технической деятельности — минимально. Как и отсутствие региональных институтов развития науки.

Аналитики описали Астраханскую область как регион с наибольшей долей иностранных студентов. Однако 60 место регион занял в том числе из-за низких затрат на инновации и практически полное отсутствие результативности инновационной деятельности. Тем не менее у Астрахани большое количество выделенных территорий развития научно-технической и инновационной деятельности и высокие показатели стратегии научно-технического и инновационного развития. В то же время число территорий инновационного и промышленного развития с федеральными статусами нулевое.

В Волгоградской области (43 место) на достаточно низком уровне инновационная деятельность, особенно в части затрат на инновации и результативности новаторской деятельности. Однако нормативная правовая база научно-технической и инновационной политики показывает максимальные результаты.

Политолог Илья Гращенков в своем телеграм-канале, комментируя рейтинг, отмечает, что в Волгоградской области разработана программа развития региона на десять лет вперед, основу которой составил проект кооперации научного сообщества и промышленных предприятий. Регион ориентируется на усиление позиций в химической и металлургической промышленности, а также в АПК.

«Один из флагманов программы — инновационный агрокомплекс „Бекетовка“, который займет пустующую территорию в Кировском районе областной столицы. Его основная задача — реализация проекта, позволяющего значительно уменьшить применение химикатов при выращивании растений», — пишет политолог.

Ольга Симонова

Чтобы всегда быть в курсе, для вас — наш Telegram.