Адвокат Александр Якимович — о конфискации имущества уехавших артистов

В Уголовный кодекс РФ внесены поправки, согласно которым возможна конфискация имущества у лиц, совершивших преступления против безопасности страны. В том числе за распространение фейков о российской армии. Закон вступил в силу 25 февраля. Депутат Госдумы от Кубани Дмитрий Гусев призвал правоохранительные органы проверить возможность конфискации так называемого «замка» народной артистки Аллы Пугачевой и ее мужа Максима Галкина (признан Минюстом иностранным агентом) стоимостью 1 млрд руб. О том, насколько данная инициатива законна,— рассказывает краснодарский адвокат Александр Якимович.

«Первое значимое обстоятельство — уголовный закон не имеет обратной силы. К действиям гражданина Галкина, совершенным до вступления в силу поправок, новую норму применить нельзя.

Второе — вменяемое гражданину Галкину деяние совершено им не на территории России, а уголовный закон действует по общему правилу только на территории России. Для привлечения к суду потребуется сложная процедура с участием судебных органов других государств, то есть реально неисполнимая. Не говоря о том, что, например, суды Израиля могут эти действия оценить как законные.

Третье — составы уголовных статей о фейках дополнены квалифицирующим признаком "совершение из корыстных побуждений или по найму", и эти обстоятельства нужно доказывать, и процессуально это невозможно, в том числе в связи с недосягаемостью гражданина Галкина и его предполагаемого "заказчика" для российских правоохранительных органов. Закон устанавливает, что в случае невозможности установления или допроса лица, которое было источником, например, материальной выгоды или наняло его, производство по уголовному делу подлежит приостановлению.

Наконец, согласно УК РФ, конфискации может быть подвергнуто имущество, полученное в результате преступления, в том числе результатов его переработки, или полученные от его использования доходы, далее — имущество, использованное или предназначенное для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества. Также конфискуются орудия и средства преступления.

"Замок" Максима Галкина и Аллы Пугачевой, очевидно, не был ими получен "в результате" высказываний о действиях РФ. Он принадлежал им до этих действий. "Террористическое", "экстремистское" и иные указанные основания тоже нужно доказать, сначала признав комика виновным по соответствующим статьям УК РФ. Насколько мне известно, гражданин Галкин не подозревается и не обвиняется в таких преступлениях.

Я не вижу оснований рассматривать так называемый "замок" как орудие или средство совершения преступления — по общему правилу, жилье преступника не является орудием преступления, право на жилье гарантировано даже правонарушителю. Но даже если "натягивать", господин Галкин, насколько мне известно, распространял свои высказывания, не находясь в этом здании, то есть не использовал его как орудие или средство совершения преступления.

Уголовные статьи о фейках даже в новой редакции не предусматривают конфискацию как санкцию, поэтому фактически пока нет оснований применять ее по этим статьям.

При этом, на мой взгляд, в законе есть еще ряд неувязок фундаментального характера. Они заключаются в том, что институт конфискации, предусмотренный Гражданским и Уголовным кодексом, не в полной мере имеет конституционное основание, потому что как безвозмездное лишение граждан имущества не разрешено Конституцией РФ "прямо".

Положение о лишении собственности на имущество, добытое преступным путем, отвечает общепринятой концепции морали и справедливости, однако гражданское законодательство исходит из того, что преступным путем право собственности приобрести нельзя, такое право ничтожно и поэтому вопрос о прекращении права собственности не имеет причины для постановки».

Наши оперативные новости и самая важная информация — в Telegram