За убийство в Херсонщине военный отсидит почти десятилетие

Военный суд в Ростове-на-Дону утвердил приговор 31-летнему мобилизованному Владиславу Старуну, застрелившему жителя Херсонской области. Сержант, убежденный, что мужчина сотрудничает с вооруженными силами Украины, с угрозами его семье проник в дом, несколько раз ударил пострадавшего, а затем выстрелил ему в грудь. Военному было назначено девять лет и шесть месяцев колонии, защита обжаловала приговор, однако апелляционная инстанция отвергла доводы адвокатов.

Южный окружной военный суд в Ростове-на-Дону утвердил приговор Херсонского гарнизонного военного суда по делу мобилизованного Владислава Старуна, приговоренного к девяти годам шести месяцам колонии строгого режима за убийство и нарушение неприкосновенности жилища (ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 139 УК РФ). Соответствующее апелляционное определение опубликовано в картотеке суда.

Владиславу Старуну 31 год, он уроженец Смоленской области. Имеет среднее общее образование. Женат, является отцом детей в возрасте десяти лет и одного года. Он был мобилизован в сентябре 2022 года.

По версии следствия, 22 апреля 2023 года около 2:30 в Каховском районе Херсонской области пьяный сержант, угрожая местной семье, проник в их дом.

Будучи убежденным, что мужчина из этой семьи сотрудничает с вооруженными силами Украины, мобилизованный несколько раз ударил его кулаком по лицу, а затем выстрелил ему в грудь из автомата АК-47. Пострадавший скончался на месте.

Военный написал явку с повинной и был приговорен к девяти годам шести месяцам колонии. В качестве смягчающих обстоятельств помимо явки с повинной было учтено, что у сержанта двое малолетних детей, что он возместил моральный вред семье убитого, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и по месту жительства и бывшему месту работы характеризуется «исключительно положительно». При этом отягчающим обстоятельством было признано то, что преступление было совершено в состоянии опьянения и с использованием оружия.

Защита Владислава Старуна обжаловала приговор, посчитав наказание чрезмерно суровым. Адвокат настаивал, что суд должен прекратить дело по статье о нарушении неприкосновенности жилища, поскольку убитый якобы добровольно сопроводил военного в дом.

Также адвокат заявил, что эпизод с убийством следует переквалифицировать по более мягкой ч. 1 ст. 109 УК РФ (убийство по неосторожности). По версии защиты, Владислав Старун выстрелил в жителя Херсонской области случайно в ходе «обоюдной борьбы»: якобы пострадавший, пытаясь забрать у военного автомат, резко дернул его на себя.

Кроме того, защитник отметил, что выводы эксперта, изложенные в судебно-медицинской экспертизе трупа противоречивы, так содержат сведения о наличии у него женских половых органов.

Однако, как указано в апелляционном определении, эксперт, допрошенный судом первой инстанции, заявил, что «сведения о женских половых органах в заключении указаны ошибочно, что не влияет на его оценку».

Рассмотрев материалы дела, апелляционная коллегия Южного окружного военного суда отвергла доводы защиты и оставила решение первой инстанции без изменения.

Мария Иванова, Ростов-на-Дону