Свидетель по делу бывшего чекиста оспаривает изъятие у нее имущества при обыске

235-й гарнизонный военный суд отклонил несколько жалоб свидетеля по делу обвиняемого во взяточничестве экс-сотрудника ФСБ Григория Царегородцева. Женщина требует признать незаконным проведение обыска в ее квартире, при котором у нее были изъяты деньги и золото на сумму около 25 млн руб., а также арест этого имущества. По некоторым данным, основанием для обыска могли быть показания, данные господином Царегородцевым, о том, что он передал ей часть средств, полученных в виде взятки. Свидетель утверждает, что это ее собственные деньги, которые она заработала на посту топ-менеджера одной из крупных компаний, а также получила в качестве алиментов и от сдачи недвижимости. В судах первой и апелляционной инстанций добиться удовлетворения требований ей не удалось. Женщина намерена дойти до Верховного суда, а также выступить на процессе, где рассматривается дело господина Царегородцева.

События, которые стали предметом обращений будущего свидетеля по делу чекиста в суды, произошли в конце апреля 2023 года. Тогда силовики провели обыск в квартире женщины, в ходе которого были изъяты более 4,5 млн руб., свыше $154,4 тыс., а также 100 золотых слитков общим весом 1 кг, которые на момент покупки стоили около 7,5 млн руб. Источники “Ъ” просили не упоминать ее данных «из соображений безопасности». Следственные действия происходили в рамках расследования в отношении экс-сотрудника УФСБ по Пермскому краю Григория Царегородцева, задержанного чуть раньше.

В окончательной редакции ему было предъявлено обвинение в получении взяток на общую сумму 160 млн руб., которую он, как считает следствие, получил с 2016 по 2022 год.

По версии следствия, эти деньги ему передали предприниматели Александр Ковалев и Владислав Гилев. Они имели легальный бизнес, связанный с информационными технологиями, но при этом, по данным правоохранителей, занимались неправомерным оборотом средств платежей. Как считают следователи и прокуратура, о последнем обстоятельстве узнал в рамках своей оперативной работы господин Царегородцев. В итоге, по материалам дела, он предложил бизнесменам платить ему деньги за непроведение оперативно-разыскных мероприятий в отношении них. В итоге господа Ковалев и Гилев были задержаны сотрудниками МВД, после чего они и дали показания на чекиста.

Сейчас дело Григория Царегородцева рассматривает Пермский гарнизонный военный суд. Бывший сотрудник ФСБ не отрицает получения денег, но не согласен с квалификацией своих действий, настаивая, что совершил мошенничество в особо крупном размере. По некоторым данным, он мог дать показания, что часть полученных от предпринимателей денег передал своей хорошей знакомой. Это и стало причиной обыска. Впоследствии на изъятые денежные средства и золото был наложен арест.

Свидетель с действиями следствия не согласилась и направила в 235-й гарнизонный военный суд несколько жалоб, в которых просила признать незаконным проведение обыска, наложение ареста на изъятое имущество, а также изъятие медицинских документов.

По мнению женщины, неотложных оснований для обыска в ее жилище не было, кроме того, следственное действие проводило не уполномоченное на это лицо. Еще она утверждает, что не видела, как упаковывается изъятое имущество, а понятые подписали протокол без ознакомления с ним.

Также женщина настаивает, что денежные средства и золото принадлежат ей на законных основаниях. Свидетель указала, что работает топ-менеджером в крупной корпорации и за 15 лет ее доход только от заработной платы составил свыше 32 млн руб. Еще около 40 млн руб., по ее словам, свидетель заработала за счет сдачи нескольких квартир, алиментов от бывшего супруга, продажи недвижимости и автомобилей.

Однако 235-й гарнизонный суд отказал представителю женщины в рассмотрении заявления. Как указывается в судебном решении, соответствующие вопросы она может поставить перед судом в рамках разбирательства уголовного дела по существу.

Параллельно свидетель пытается обжаловать решение о законности обыска в рамках еще одного процесса. Как пояснили ее представители, согласно УПК, после проведения этого следственного действия в неотложном порядке следователь должен уведомить о производстве обыска прокурора и суд, а последний должен проверить законность постановления в течение суток. Эта процедура была выполнена, 235-й гарнизонный суд нарушений при вынесении постановления не нашел. Однако женщине удалось доказать, что ей не было разъяснено право присутствия на заседании по рассмотрению этого вопроса. Поэтому 2-й Западный окружной военный суд вернул дело на рассмотрение в первую инстанцию. Впрочем, та повторно признала обыск законным, и на этот раз с судебным решением согласилась и апелляция. Теперь женщина собирается обжаловать его в кассации и Верховном суде РФ.

По данным “Ъ”, свидетель также намерена добиваться признания незаконным изъятия денег и золота в Пермском гарнизонном военном суде в ходе рассмотрении дела в отношении Григория Царегородцева. Кроме того, она собирается дать показания на этом процессе в качестве свидетеля.

Дмитрий Астахов, Пермь