В Самаре кассационный суд оставил в силе приговор экс-главе Татфондбанка
Оставлен без изменений приговор по уголовному делу в отношении бывшего руководителя ПАО «Татфондбанк» Роберта Мусина. Решение принял Шестой кассационный суд общей юрисдикции в Самаре в понедельник, 11 марта. Об этом сообщает пресс-служба учреждения.
Роберт Мусин
Фото: Данила Егоров, Коммерсантъ
В сентябре 2021 года Вахитовский районный суд Казани признал Роберта Мусина виновным в злоупотреблении полномочиями (ч.ч. 1 и 2 ст. 201 УК РФ) и приговорил экс-топ-менеджера банка к 12 годам в колонии общего режима. Также осужденный лишился государственных наград. Кроме того, в течение трех лет он не сможет выполнять управленческие функции в коммерческих организациях. В ноябре 2022 года Верховный Суд Татарстана снизил срок заключения до 11 лет: это произошло после того, как бывший банкир попросил судью считать его наказание отбытым, поскольку он с 2017 года находился в СИЗО и под домашним арестом. Мусин настаивал на том, что его действия стоит квалифицировать как попытку спасти банк и добиться санации организации.
Следствие установило, что бывший топ-менеджер кредитной организации с 2013 по 2016 год злоупотреблял своими полномочиями. Это «привело к невозвращению банку выданных кредитов на общую сумму свыше 17 млрд руб., а также незаконному выводу залогового обеспечения на сумму около пяти млрд руб.», говорится в решении инстанции. Последствием этого стал отзыв лицензии на осуществление банковской деятельности и признание банка банкротом.
Роберт Мусин и его адвокат подали кассационные жалобы на решения судов. Они настаивали на «отсутствии доказательств, подтверждающих сумму ущерба». Кроме того, осужденный и его защитник заявили о необходимости квалификации действий бывшего топ-менеджера Татфондбанка по более мягкой норме уголовного закона и освобождения его от наказания за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Кроме того, заинтересованные лица, супруга Лидия Мусина и дочь Аида Гилязова, вместе с представителями ряда коммерческих организаций также подали кассационные жалобы, в которых просили признать незаконными и необоснованными решения судов о сохранении ареста, наложенного на их имущество, до исполнения приговора в части гражданского иска. Однако Шестой кассационный суд отказался менять решения нижестоящих судов и удовлетворять жалобы.