Контрактникам дали срок
Военных осудили по делу об убийстве жителя ЛНР
Военный суд в Ростове-на-Дону признал троих контрактников виновными в убийстве жителя ЛНР. По версии следствия, фигуранты избили мужчину до смерти, когда увидели у него дома символику ВСУ. Им назначено по 13 лет 6 месяцев колонии строгого режима. Подсудимые вину не признали, настаивая, что обезвредили человека, который угрожал взорвать гранату в жилом доме. Защита обжаловала приговор.
Южный окружной военный суд признал контрактников Василия Яковлева, Никиту Заборцева и Илью Абрамова виновными в незаконном проникновении в жилище и убийстве, совершенном группой лиц (ч. 2 ст. 139; п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Каждый из них приговорен к 13 годам 6 месяцам колонии строгого режима. По материалам дела, с февраля-марта 2022 года фигуранты участвовали в специальной военной операции на территории ЛНР.
По версии следствия, 5 июня 2022 года около 22:00 в городе Первомайске в подъезде многоквартирного дома пьяные военные напали на местного жителя, который якобы угрожал кого-то убить. Военные завели мужчину в его собственную квартиру, где принялись избивать. Один из военных, по данным следствия, увидел в квартире форменный китель и шеврон ВСУ. После этого контрактники, говорится в деле, решили убить свою жертву, хотя осознавали, что человек не является военнослужащим. Избиение продолжалось до тех пор, пока хозяин квартиры не перестал подавать признаки жизни.
В суде Илья Абрамов не признал себя виновным в предъявленном обвинении. Никита Заборцев и Василий Яковлев, отрицая свою вину в убийстве, признали вину по ч. 2 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище).
Защита осужденных настаивает, что погибший представлял опасность для мирных жителей и подсудимые спасали их. «Мужчина с атрибутикой ВСУ в подъезде жилого дома угрожал взорвать боевую гранату. Военные его хотели обезвредить, но превысили пределы необходимой обороны — так и нужно было это квалифицировать»,— считает адвокат Артем Блинов, представляющий интересы Никиты Заборцева. Защитник также сказал «Ъ», что военные были без оружия и находились в увольнении. «Также нужно учесть, что за несколько дней до этого они участвовали в бою и потеряли товарищей, еще не могли адекватно воспринимать опасность»,— добавил он.
Защита уже подала апелляционные жалобы.