«Не каждый человек выдержит такое отношение»
Минфин России вновь предложил снизить компенсацию Фатхулле Исхакову
Шестой кассационный суд общей юрисдикции приступил к рассмотрению жалобы 86-летнего жителя Башкирии Фатхуллы Исхакова. Осенью прошлого года суд обязал Минфин России выплатить более 31 млн руб. пенсионеру в качестве компенсации за незаконное уголовное преследование. Позднее апелляционная инстанция уменьшила сумму до 2 млн руб. Вчера в суде господин Исхаков в очередной раз напомнил о пережитых нравственных страданиях, а представитель Минфина призвал уменьшить сумму компенсации. Следующее заседание состоится 16 апреля.
Фатхулла Исхаков (слева) просит увеличить компенсацию в 100 раз
Фото: Венера Хисамова, Коммерсантъ
Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции (находится в Самаре) под председательством Елены Балакиревой начала рассмотрение жалобы 86-летнего уроженца Миякинского района Башкирии Фатхуллы Исхакова. В мае 1959 года его задержали по подозрению в покушении на убийство трех женщин. Через полгода народный суд приговорил Исхакова к 15 годам лишения свободы, из которых он отсидел 13. В мае 2023 года приговор был отменен Верховным судом России. За пенсионером было признано право на реабилитацию, чем он и воспользовался, подав иск о выплате компенсации морального вреда в размере 450 млн руб. В суде Фатхулла Исхаков рассказывал, что его били и морили голодом, заставляя признаться в преступлении, лишили возможности проститься с матерью, женой и ребенком, а после освобождения он сталкивался с различными ограничениями из-за судимости.
В сентябре Ленинский райсуд Уфы, как ранее сообщал «Ъ-Уфа», обязал Минфин России выплатить господину Исхакову 31,6 млн руб., но в конце декабря Верховный суд Башкирии снизил сумму до 2 млн руб.
Вчера юрист Фатхуллы Исхакова Виталий Буркин поддержал доводы жалобы, назвав определение апелляции неправосудным и «античеловечным».
«Суд посчитал, что законодательство РФ не применяется в отношении Исхакова, так как в Советском Союзе не действовали нормы о взыскании компенсации, поэтому Исхакову она не положена, но при этом почему-то все-таки присудил 2 млн руб. и сделал свое решение абсолютно непонятным»,— отметил он.
По словам юриста, Конституция гарантирует возмещение морального вреда всем, кто подвергся незаконному лишению свободы.
«Апелляция говорит: довод Исхакова о том, что из-за его осуждения умер ребенок, несостоятельный. Так мы и не заявляли такого довода. Мы говорили, что страдания человека усиливаются, когда он, находясь в неволе, не может проститься с родными»,— сказал господин Буркин.
Фатхулла Исхаков, вспомнив условия в колонии, расплакался. По его словам, ему в 22 года пришлось жить вместе с преступниками и выполнять «самую тяжелую работу».
«Я строил стеклозавод, нефтеперерабатывающий завод,— начал он. — Когда меня освободили, шесть рублей дали! Заработал я за 13 лет. Я бесплатно работал. Для баланды только. Чтобы меня кормили. Не каждый человек выдержит такое издевательское отношение. А я был пацан деревенский. Ночами я не спал. До сих пор три часа сплю за сутки».
Позицию Минфина о том, что он якобы признал вину и поэтому ему не положена компенсация, истец назвал клеветой.
Пенсионер попросил суд увеличить сумму компенсации до 250 млн руб. Из них 100 млн руб. он намерен потратить на «хороший дом с баней и бассейном», а оставшиеся деньги, в частности, пойдут на питание, покупку автомобиля, путевки в санатории и на оплату работы персонала из 10 человек, включая шофера, повара и помощницу.
«Чтобы я не нуждался ни в чем»,— отметил истец, добавив, что сейчас живет в «тесной хрущевке».
Как пояснил в суде представитель Минфина, с кассационной жалобой Фатхуллы Исхакова ответчик не согласен, поскольку сумма компенсации в 2 млн руб. завышена.
«Несмотря на заверения Исхакова о том, что он не делал самооговор, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании самооговор был установлен. Вину свою он признал полностью и с предъявленными обвинениями согласился. А это препятствовало нормальной деятельности правоохранительных органов»,— отметил представитель ответчика.
Кроме того, пенсионер не доказал, что испытывал страдания из-за заключения: «Не была установлена причинно-следственная связь между его уголовным преследованием и негативными последствиями».
Заседание отложили на 16 апреля.