Верховный суд пересмотрел курс
Как развивается дело о спорном заработке клиентов Тинькофф-банка
Верховный суд отправил на пересмотр решение в пользу Тинькофф-банка о заработке на курсе валют. Это первое дело о таких операциях, которое дошло до высшей инстанции: клиенты организации судятся с ней из-за «технической ошибки», именно так «Тинькофф» объяснил ситуацию, которая сложилась в феврале 2022-го. Тогда сотни пользователей заработали на разнице курсов валют. Одним из них был Илья Филимонов, его дело и рассмотрел Верховный суд. Истец требовал отменить списание средств, которые он заработал на разнице курсов, а также настаивал на компенсации морального вреда.
Фото: Евгений Разумный, Коммерсантъ
Подробнее о том, как непрофессиональным трейдерам удалось получить высокую прибыль — в справке “Ъ FM”.
В начале 2022-го на фоне резкого падения рубля клиенты Тинькофф-банка смогли выгодно обменять рубли на доллары и евро через промежуточную конвертацию через фунт стерлингов. Например, 28 февраля можно было приобрести доллар примерно за 88 руб., хотя при прямой конвертации курс был порядка 150 руб. В итоге на следующий день можно было продать валюту за 105 руб.
Схемой воспользовались 848 клиентов, пишет РБК, и многим удалось получить 20-процентную прибыль. Банку такие конвертации обошлись в $7 млн, сообщал Forbes.
«Тинькофф» объяснил произошедшее техническим сбоем и начал блокировать счета и списывать с них деньги. В своих письмах клиентам он объяснял, что те «воспользовались уязвимостью в работе алгоритма расчета кросс-курсов валют» и «совершали многократные переводы для личного неправомерного обогащения». В ответ клиенты стали обращаться в суд, где требовали признать блокировку счетов незаконной. Первые решения были вынесены в пользу истцов, однако затем суды стали чаще вставать на сторону банка.
Решение Верховного суда еще не означает, что клиенты получили преимущество в споре с Тинькофф-банком, отметил адвокат, управляющий партнер юридической компании «Кочерин и партнеры» Владислав Кочерин: «Судьи пришли к выводу, что нижестоящая судебная инстанция не полным образом обосновала и сослалась на доказательства тех выводов, которые были сделаны, в частности, о том, что было злоупотребление правом со стороны истцов.
Выводы суда должны чем-то подтверждаться, а в данном случае, я так понимаю, что ВС отметил то, что нижестоящий суд просто установил факт того, что имелось злоупотребление правом со стороны истцов, но никак это не было доказано и обосновано, поэтому дело направлено на новое рассмотрение. При этом, кстати, может быть вынесено такое же решение. Тем не менее должны быть представлены и определенные доказательства, и обоснования, которых в данном случае не было.
Если в итоге суды встанут на сторону истца и не обнаружат там злоупотребления правом, то, вероятно, устоит решение первой инстанции.
То есть будет установлено, что это не проблема истца, не его ответственность, что происходят такие сбои в системе банка, и тот должен был сам заботиться о недопущении таких инцидентов. Конечно же, в перспективе такие иски могут иметь определенный успех для истцов».
На заседании Верховного суда адвокат Тинькофф-банка настаивал, что с точки зрения банка клиент злоупотребил правом: его операции «были зациклены на покупке иностранной валюты и на переводе их обратно в рублевую зону».
С нами все ясно — Telegram-канал "Ъ FM".