Дмитрий Дризе — об отмене моратория на смертную казнь

Глава комитета Совета федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас призвал не раздувать тему возвращения смертной казни. Сенатор сослался на мнение председателя Конституционного суда Валерия Зорькина о том, что подобное решение невозможно без изменения Конституции страны. Ранее вопрос обсуждался в Госдуме. Депутаты в основном не возражали против отмены моратория на высшую меру наказания. Политический обозреватель “Ъ FM” Дмитрий Дризе считает, что точку в дискуссии поставит Кремль.

Как, собственно, и предполагалось, в России началась широкая дискуссия о перспективе отмены моратория на исполнение смертной казни. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заранее обозначил правила игры — Кремль в данном действии не участвует. Видимо, свое слово высшая власть скажет по итогам обсуждения. В основном все участники дискуссии, в частности депутаты Госдумы, высказались за. И это может показаться удивительным: руководитель Совета по правам человека Валерий Фадеев также предложил вернуть высшую меру наказания, правда, на время — пока идет спецоперация.

Однако, как выясняется, главная проблема кроется в законодательном оформлении. Соответствующее решение может принять только Конституционный суд. Последний отказался от комментариев по причине того, что вопрос этот, возможно, придется рассматривать. Можно прочитать тут определенный сигнал, чем это рассмотрение может закончиться.

Но не будем забегать вперед. Сенатор-юрист Андрей Клишас привел выступление главы КС от 29 июня 2022 года. Тогда Валерий Зорькин предостерег, что, мол, отмена моратория на смертную казнь — это очень плохой сигнал нашему российскому обществу. Мы в свое время пошли по пути гуманизации законодательной политики, и сворачивать с него было бы большой ошибкой. Более того, никакой Совет Европы с его ценностями здесь ни при чем — это наше суверенное решение. Никто нам ничего не навязывал. От себя господин Клишас добавил, что не следует на такой теме, как смертная казнь, спекулировать.

Вне зависимости от того, чем закончится дискуссия, хочется поддержать Валерия Дмитриевич Зорькина. В принципе, и Андрея Клишаса тоже — не та эта тема, чтобы спекулировать, а тем более пытаться таким образом отвлечь внимание социума. Что касается гуманизма, здесь тоже все по делу. Хотя иной может поставить под сомнение вопрос относительно того, что мы с этого пути не сворачивали.

В целом в государстве и так проблем хватает — есть чем заниматься и законодателям, и даже Совету по правам человека. Кроме того, есть такое экспертное мнение, что пожизненное лишение свободы — наказание даже жестче, чем высшая мера, и, кроме того, возможность преступнику исправиться, осознать содеянное. И опять же, вдруг ошибка судебная случится, а человека уже и нет? Впрочем, не будем на этот счет открывать дискуссию, ибо и так все должно быть ясно.

С нами все ясно — Telegram-канал "Ъ FM".