Адвокат «Макфы» назвал арест активов на 100 трлн рублей творчеством пристава
Арест средств на 100 трлн руб. в рамках дела об обращении в доход РФ компании «Макфа» по иску Генпрокуратуры (ГП) является «творчеством судебного пристава», заявил РБК представляющий компанию адвокат Павел Хлюстов. По его словам, исковые требования прокуратуры не основаны на российском законодательстве и являются неким «правовым фэнтези».
Фото: Андрей Каспришин, Коммерсантъ
Как уточнил адвокат, прокуратура основала свои требования на ст. 235 ГК (основания прекращения права собственности), предусматривающей изъятие доходов, если не доказано их получение законным путем. Он отметил, что Генпрокуратура не привела данные «о том, что какие-то доходы были получены незаконным путем». Он выразил надежду, что рассматривающий иск челябинский суд «является тем местом, которое олицетворяет собой лучшие традиции правосудия».
«ГП не указывала в своем иске 100 трлн руб., там содержатся другие цифры, а не 100 трлн руб.— это, видимо, оценил соответствующее имущество непосредственный пристав, который накладывал на него арест. Сумма, которую указала Генеральная прокуратура, существенно меньше, они оценивают изымаемое имущество в порядка 46 млрд»,— сказал господин Хлюстов.
В рамках иска Генпрокуратуры РФ к бывшим губернатору Челябинской области Михаилу Юревичу и депутату Госдумы Вадиму Белоусову, а также еще 11 гражданам и 34 компаниям судебный пристав наложил арест на средства на банковских счетах на общую сумму 100 трлн руб. Информацию об этом «Ъ» подтвердил адвокат бывшего губернатора Челябинской области Игорь Трунов. Указанная сумма может быть связна с тем, что оценка имущества ответчиков не проводилась, а для исключения фактов неправомерного распоряжения средствами должников приставы в постановлениях указывают максимально возможную сумму, которую позволяет прописать программный комплекс автоматизированной информационной системы ФССП России — 100 трлн руб.
Подробности — в материале «Ъ» «Остались рожки и макарошки».