МУЭТ Уфы банкротится по-своему
ФНС не смогла сменить управляющего у должника
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы в замене конкурсного управляющего МУП «Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (МУЭТ). Представитель ведомства в суде настаивал, что осенью прошлого года кандидатура члена СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» Айдара Газдалетдинова была поддержана кредиторами, аффилированными с должником. Суд не согласился с доводами налоговой. Юристы полагают, что решения приняты на законных основаниях.
МУЭТом Уфы продолжит управлять действующий конкурсный управляющий
Фото: Ханиф Сунагатуллин, Коммерсантъ
Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом не удалось отменить определение арбитражного суда Башкирии, который в ноябре 2023 года назначил Айдара Газдалетдинова конкурсным управляющим МУЭТ Уфы.
На этой должности господин Газдалетдинов сменил Аэлиту Идрисову (СРО «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»), которая вела конкурсное производство в МУЭТ с августа 2022 года, а в октябре 2023 года ходатайствовала об освобождении от обязанностей конкурсного управляющего по собственному желанию.
Месяц спустя состоялось собрание кредиторов МУЭТ, на котором большинством голосов было определено, что новый конкурсный управляющий предприятия должен быть из числа членов СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих». В собрании принимали участие 96,78% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, из которых 50,08% проголосовали за кандидатуру господина Газдалетдинова, предложенную СРО. В частности, 20,39% голосов за «Центральное агентство арбитражных управляющих», следует из протокола собрания кредиторов, отдало МУП «Управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа», еще 13,85% — администрация Уфы. ФНС России по управлению долгом (22%) и ФГУП «Охрана» Росгвардии (0,2%) голосовали за СРО «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
В 2017 году в отношении МУЭТ было введено наблюдение, в 2018 году — внешнее управление. В 2020 году предприятие признали банкротом. Сумма требований кредиторов оценивалась в 350 млн руб. Крупнейшие кредиторы — АО «БМ-Банк» (88,4 млн руб.), ФНС России по управлению долгом (75,1 млн руб.), МУП «Управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа» (69,5 млн руб.), которому ранее по договору аренды перешел подвижной состав МУЭТ. Как ранее сообщал «Ъ-Уфа», парк МУЭТ состоит из 150 трамваев и 175 троллейбусов со средней степенью износа 98%. Подвижной состав находится в залоге у АО «БМ-банк». Были попытки его продажи, но заявок на торги не поступило. Начальная цена имущества оценивалась в 326,8 млн руб. В банкротной карточке предприятия нет данных о стоимости чистых активов. С момента признания МУЭТ банкротом предприятием до господина Газдалетдинова руководили трое конкурсных управляющих. Илья Павликов покинул должность спустя три месяца, Данил Рыбалко и Аэлита Идрисова отработали почти по полтора года каждый.
Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом не согласилась с решением остальных кредиторов. Как заявил представитель ведомства в суде, решение о назначении Айдара Газдалетдинова конкурсным управляющим МУЭТ было принято «с нарушением норм процессуального права и при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела». По мнению ФНС, решение собрания кредиторов должно быть признано недействительным, так как в голосовании были «неправомерно учтены голоса аффилированных с должником кредиторов».
Отказывая в удовлетворении жалобы, апелляционная инстанция отметила, что за кандидатуру Айдара Газдалетдинова проголосовало большинство участников собрания кредиторов. Доказательств того, что у конкурсного управляющего «имеется личная, прямая или косвенная заинтересованность по отношению к должнику либо к кредиторам и наличие такой заинтересованности препятствует добросовестному и разумному ведению процедуры банкротства, влечет ущемление прав кредиторов, в материалы дела не представлено», указано в постановлении. Кроме того, ранее две судебные инстанции отказали ФНС в признании решения спорного собрания кредиторов МУЭТ недействительным.
В пресс-службе ФНС России вчера на запрос «Ъ-Уфа» не ответили.
Айдар Газдалетдинов сообщил «Ъ-Уфа», что ФНС не конкретизировала суть претензий к СРО, которую он представляет. «Основной довод — это учет требований администрации и МУП УИТ при подсчете голосов кредиторов. Налоговый орган и ранее обжаловал назначение предыдущего конкурсного управляющего, суды вышестоящих инстанций уже дали оценку действиям по подсчету голосов ранее. В данном случае была определена конкретная СРО арбитражных управляющих, и СРО «ЦААУ» представила мою кандидатуру, каких-либо конкретных претензий лично ко мне я не усматриваю»,— отметил господин Газдалетдинов.
Управляющий партнер Центра по работе с проблемными активами Зоя Галеева полагает, что в случае оспаривания решений судов в кассации они будут оставлены без изменений. «Учитывая, что в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов было отказано судами первой и апелляционной инстанции, у суда в рамках рассмотрения спора о назначении управляющего в соответствии с принятым кредиторами решением не было оснований удовлетворять заявление налогового органа»,— отметила юрист.