Бывший топ-менеджер ростовского ФК «Чайка» избежал срока за договорные матчи

Воронежский областной суд утвердил наказание бывшему исполнительному директору ростовского футбольного клуба (ФК) «Чайка» Олегу Баяну в виде штрафа в 1,8 млн руб. за подкуп арбитров и тренера конкурирующей команды ради выигрыша ФК. Прокуратура требовала в апелляционном представлении ужесточить приговор до шести лет колонии-поселения со штрафом в 150 тыс. руб., а также запретить топ-менеджеру работать в спортивной сфере в течение двух с половиной лет. Защита просила оправдать Олега Баяна по эпизоду о предварительном сговоре, возражала против реального срока, но была согласна на запрет. В итоге облсуд добавил к наказанию двухлетний запрет на спортивную деятельность. В кассацию осужденный обращаться не собирается.

Судья Воронежского облсуда Андрей Новосельцев рассмотрел апелляционное представление прокуратуры и жалобу бывшего исполнительного директора ФК «Чайка» из ростовского райцентра Песчанокопское Олега Баяна на приговор Железнодорожного райсуда Воронежа, оштрафовавшего функционера на 1,8 млн руб. за противоправное влияние на результат официального спортивного соревнования (ч. 1 и ч. 3 ст. 184 УК РФ).

Первые в России уголовные дела о договорных матчах рассматривались в Воронеже. Подсудность рассмотрения изменили, чтобы исключить необъективное рассмотрение материалов на родине «Чайки» в Ростовской области.

По версии следствия, в сезоне 2018/19 Профессиональной футбольной лиги (третий по силе чемпионат, сейчас реорганизован во второй дивизион Футбольной национальной лиги) Олег Баян предлагал арбитрам 50–250 тыс. руб. за создание условий для выигрышей «Чайки» в матчах с клубами «Динамо-Ставрополь», «Легион-Динамо», «Машук-КМВ», «Спартак-Нальчик», «Ангушт», «Биолог-Новокубанск», «Дружба» и «Краснодар-3». Ростовская команда во всех встречах побеждала. Всего выявлено десять таких эпизодов.

Еще один эпизод касался игры «Чайки» с новороссийским «Черноморцем» в мае 2019 года, перед которой Баян предложил главному тренеру соперника Хазрету Дышекову не менее 500 тыс. руб. за умышленный проигрыш. Это было квалифицировано как предварительный сговор.

По одному из дел Железнодорожный райсуд в 2022 году оштрафовал Хазрета Дышекова, а также футболистов «Черноморца» Алексея Кузнецова, Станислава Резникова, Анатолия Пуляева, Даниила Лезгинцева, Ивана Юдина и Максима Швагирева на суммы от 290 до 400 тыс. руб.

Дело Олега Баяна рассматривалось отдельно. В декабре прошлого года суд признал его виновным во всех 11 эпизодах. Кроме того, Российский футбольный союз (РФС) пожизненно запретил Олегу Баяну заниматься футболом.

С приговором суда не согласились ни обвинение, ни защита. Облсуд рассматривал дело с конца февраля. Прокуратура просила отложить процесс из-за уточнения позиции. Защита приложила к делу четыре благотворительных перевода в фонд помощи участникам спецоперации на 500 руб. и 1 тыс. руб. «Сейчас Олег Баян временно неработающий, проходит испытательный срок, во время которого ему выплачивается зарплата в размере

МРОТ. Поэтому большими суммами помочь пока не может»,— пояснил адвокат Дмитрий Чеботарев.

Прокурор Анастасия Бирюкова попросила заключить Олега Баяна в колонию-поселение на шесть лет, оштрафовать его на 150 тыс. руб., а также запретить на два с половиной года деятельность в спорте вообще, а не только в футболе. «Назначенное в первой инстанции наказание не обеспечит восстановление социальной справедливости и не сможет предупредить совершение таких преступлений со стороны Баяна в будущем. Запрет на деятельность в футболе не ограничивает возможность совершения противоправных действий на иных спортивных соревнованиях»,— объяснила она.

Дмитрий Чеботарев подчеркнул, что за куда более серьезные преступления суды дают меньшие сроки: «За хищения миллиардов приговаривают к пяти годам, а тут шесть. При этом в деле нет ни потерпевших, ни ущерба». По его словам, получавшие деньги арбитры продолжают судить матчи, некоторые футболисты все так же играют, а Хазрет Дышеков после отбытия дисквалификации тренирует детскую школу «Черноморца».

Адвокат напомнил, что Олег Баян признал вину в передаче денег судьям и готов нести за это ответственность. «На допросах выяснилось, что это нормальная практика, так всегда было. У судьи маленькая зарплата, 10 тыс. руб. за матч. Поэтому, когда судят честно, команды скидываются и выплачивают вознаграждение. Находясь с детства в спортивной семье, подзащитный делал то, что делают все. Мы не можем понять, почему в суде только он»,— рассказал Дмитрий Чеботарев.

При этом он попросил оправдать своего подзащитного по эпизоду с «Черноморцем»: «Мы не отрицаем факт сговора тренера с игроками и факт неспортивного результата этой игры. Но по странному стечению обстоятельств ни один из футболистов не назвал фамилию Баяна, который якобы предложил проиграть матч. Тренер назвал его фамилию только следователю. Кроме того, как установлено судом, Дышеков играл на тотализаторе через своего представителя». Прокурор отметила, что доказательств оговора сторона защиты так и не представила.

Вместе с тем Дмитрий Чеботарев не стал возражать против запрета на спортивную деятельность. «Раз среда, в которой он вырос, оказалась настолько неправильной, и теперь он единственный преступник, то в эту среду он больше ни ногой»,— объяснил защитник.

Сам Олег Баян в последнем слове подчеркнул, что платил арбитрам не за то, чтобы они судили в пользу «Чайки», а в благодарность за хорошее судейство. «Так говорили и сами арбитры. Моей корысти в этом не было. За выход в лигу выше мне добавили в зарплату 15 тыс. руб. Лет через 80 я, может, и отбил бы деньги, что платил судьям. Так делали все, я даже не задумывался, что это неправильно, понял это только после общения с адвокатом»,— отметил он, пообещав закончить в принципе со спортом. По данным защиты, в разные годы зарплата топ-менеджера составляла 35–80 тыс. руб.

В итоге облсуд частично изменил приговор, исключив из него указание на смягчающее обстоятельство в виде частичного признания вины и лишив его права заниматься деятельностью в области профессионального спорта на два года. Штраф в 1,8 млн руб. апелляция оставила в силе.

Дмитрий Чеботарев заявил «Ъ-Черноземье», что не планирует идти в кассацию: «Кассационная инстанция могла бы отменить приговор при наличии каких-то фундаментальных нарушений. В данном случае речь идет об оценке доказательств: суд оценил так, мы оцениваем по-другому».

Александр Прытков