Возглавившая Верховный суд Ирина Подносова заявила о готовности переехать в Санкт-Петербург

Совет федерации на заседании в среду единогласно назначил Ирину Подносову председателем Верховного суда. Среди ее главных достоинств полпред президента в верхней палате Артур Муравьев выделил опыт работы «на земле». Сенаторы пообещали новому руководителю судебной системы подумать об упрощении процедуры отбора и назначения судей, а госпожа Подносова, в свою очередь, выразила полную готовность к переезду Верховного суда в Санкт-Петербург.

Вопрос о назначении Ирины Подносовой на должность председателя Верховного суда (ВС), ставшую вакантной после смерти его бессменного руководителя Вячеслава Лебедева, Совет федерации (СФ) рассмотрел в самом начале заседания 17 апреля. Во время обсуждения сенаторы сказали кандидату много хорошего, и даже представитель президента в СФ Артур Муравьев, который в подобных случаях обычно сухо представляет кандидата голосом диктора Левитана, на этот раз произнес прочувствованную речь.

«Представление президента, блестящая биография, убедительный послужной список,— перечислял он.— Но два пункта в этом послужном списке заслуживают особого доверия и уважения к кандидату президента. Первое: заместитель председателя ВС — председатель коллегии по рассмотрению экономических споров. За четыре года работы на этом месте, где решается судьба миллиардов (в том числе и в валюте), сохранить кристальную репутацию не каждому дано. Второе: для меня, как для практикующего в прошлом юриста, крайне важно, что человек работал "на земле". Вот из всего этого послужного достойного списка, где все ступени судейской карьеры практически пройдены с достоинством, я бы выделил должность председателя Лужского городского суда. Что такое город, что такое район? Это Россия в миниатюре. Человек, который работал "на земле", справится с любой поставленной задачей!» Тут господин Муравьев начал вспоминать фильм «Москва слезам не верит», и в зале заулыбались.

Но полпреда было уже не остановить: «Вот тот самый случай, когда работа в городском суде города Лужска (имеется в виду Луга.— “Ъ”) дала блистательную карьеру, и кандидат был замечен президентом Российской Федерации!»

Председатель комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас напомнил, что накануне в его комитете прошло «очень содержательное» обсуждение кандидатуры будущего председателя ВС, и ей было задано много вопросов. «Безусловно, кандидат обладает блестящей квалификацией и всеми необходимыми знаниями»,— констатировал глава комитета.

Но, как выяснилось, у сенаторов все еще оставались вопросы. Так, сенатор от Крыма Ольга Ковитиди хотела знать, по каким категориям гражданских дел судебная защита является наиболее востребованной. Самая многочисленная категория споров — это дела, вытекающие из кредитных правоотношений, они составляют почти половину от общего количества рассмотренных дел, объяснила госпожа Подносова. На втором месте — жилищные споры, но также важна защита трудовых, пенсионных прав, а в последнее время и защита прав участников СВО, добавила она.

Алтайский сенатор Владимир Полетаев спросил о перспективах развития судебной системы. В последний раз эти перспективы обсуждали на Х съезде судей, вспомнила Ирина Подносова, и, в частности, говорили о новой системе апелляционных и кассационных судов. «Суды работают хорошо, но есть чем заняться и есть что делать»,— отметила она. Еще одно направление — это открытость и доступность правосудия, подчеркнула судья: «Несмотря на то что сейчас и открытость, и доступность находятся на высоком уровне, все равно мы считаем, что в этом направлении тоже предстоит большая работа, которая связана с информатизацией и цифровизацией производства».

Сенатор от Санкт-Петербурга Андрей Кутепов напомнил, что переезд ВС в Северную столицу обсуждают уже около 30 лет (в том числе его лоббировала спикер СФ Валентина Матвиенко). «Считаем, что после переезда Конституционного суда логично было бы перевезти и Верховный суд,— заявил сенатор.— И вы, Ирина Леонидовна, войдете в историю Российской империи: тогда Санкт-Петербург по праву станет не только культурной, но и правовой столицей страны».

Вопрос явно пришелся по душе Ирине Подносовой. «Вы понимаете, что никакого другого отношения, как положительного, у меня к этому моменту быть не может»,— заулыбалась она, напомнив, что в законе о Верховном суде еще с 2014 года записано, что местом его постоянного пребывания является Санкт-Петербург. А «законы надо выполнять»,— отрезала будущий председатель ВС под бурные аплодисменты сенаторов.

На этом вопросы закончились и начались пожелания. Людмила Нарусова заявила, что знает Ирину Подносову более 30 лет и считает ее образцовым судьей. «Очень надеюсь, что вы будете способствовать установлению в стране единственно возможной диктатуры — диктатуры закона!» — напутствовала она гостью. Николай Федоров напомнил, что в России до сих пор выносится мизерное (0,2%, по данным за 2022 год) количество оправдательных приговоров, то есть только один подсудимый из 676 имеет шансы быть оправданным. До 2013 года ключевым фактором оценки исполнения Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы» было доверие населения к судам, но в 2013 году из-за негативных оценок от этого критерия отказались, посетовал сенатор. «Мне кажется, есть о чем подумать»,— настаивал господин Федоров, который, по его собственному признанию, стоял у истоков судебной реформы (в 1990–1993 годах он был министром юстиции России).

Наконец, Валентина Матвиенко пожелала новому председателю ВС более активно решать кадровые вопросы и даже выразила готовность «еще раз посмотреть процедуру», признав, что сейчас процесс отбора и назначения судей является слишком громоздким и тяжелым.

Да, судей отбирать следует тщательно, но не так, чтобы по году решались эти вопросы, рассуждала госпожа Матвиенко. «В Кисловодске назначили председателя?» — внезапно вспомнила она.

Уже второй год не могут найти председателя городского суда, доложил за Кисловодск почему-то сенатор от Калужской области Анатолий Артамонов. «Ирина Леонидовна, пожалуйста, обратите на это внимание»,— попросила госпожу Подносову Валентина Матвиенко, рекомендовав новому главе ВС также усилить информационно-просветительскую работу, ведь доверие общества к судебной системе тоже очень важный фактор. Впрочем, Совет федерации Ирина Подносова покинула, не задержавшись для того, чтобы ответить на вопросы журналистов, так что шанс начать усиление информационной работы прямо в день назначения был упущен.

Анастасия Корня