Роман Жогов рассказал, почему не мог угрожать потерпевшему по своему уголовному делу

В Центральном райсуде Воронежа с показаниями выступил депутат гордумы Роман Жогов, которого судят за обман теперь уже бывшего коллеги и однопартийца Александра Провоторова, ранее осужденного за мошенничество. По версии регионального Следственного комитета России (СКР), под угрозой влияния на положение Провоторова в партии тот фиктивно трудоустроил супругу господина Жогова на свое предприятие и в течение десяти лет платил ей зарплату, полагая, что деньги идут на нужды партии. На заседании подсудимый решительно отверг возможность своего воздействия на выдвижение, приведя в качестве доказательства бюллетень для внутрипартийного голосования по выдвижению кандидатов на выборы в гордуму в 2015 году.

Очередное заседание по уголовному делу депутата гордумы Воронежа и главы фракции «Единой России» Романа Жогова, обвиняемого в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ, до 10 лет лишения свободы), завершилось вечером 15 мая. По версии следствия, он добился фиктивного трудоустройства супруги на опытно-механический завод Александра Провоторова, который платил ей, считая, что эти средства идут на финансирование реготделения партии.

Подсудимый продолжил выступать с показаниями, добавив к ним, как он выразился, важные замечания. Господин Жогов отметил, что по сути за все время работы его супруги заводе он мог каким-либо образом повлиять на выдвижение Александра Провоторова лишь один раз — перед выборами в гордуму в 2015 году. На момент ее трудоустройства Провоторов уже был парламентарием, а перед выборами в 2020-м она была уволена. Кстати, по подсчетам следствия, за десять лет жена подсудимого получила 2,39 млн руб., которые следствие считает ущербом, нанесенным введенному в заблуждение Провоторову.

На заседании Роман Жогов попросил суд приобщить к делу бюллетень для внутрипартийного предварительного голосования перед выборами 2015 года.

«Это оригинал бюллетеня. На региональной конференции 23 июня 2015 года делегаты партийной конференции с его помощью проводили голосование исключительно за весь список кандидатов по одномандатным округам. Если бы у меня вдруг тогда возникло стойкое желание повлиять на выдвижение Александра Провоторова с целью исключения его из списка, то мне пришлось бы убеждать делегатов проголосовать против всего списка авторитетных партийцев Воронежа. Мне бы никто этого никогда не позволил. Фактически это означало бы срыв выборов»,— сказал господин Жогов.

Он подчеркнул, что тезисы потерпевшего о возможности его влияния на выдвижение противоречат фактическим обстоятельствам. Судья Валентина Парадовская после выступления подсудимого приобщила бюллетень к материалам дела.

На предыдущем заседании сам Александр Провоторов рассказывал, что состоял в попечительском совете партийного фонда, в который, как он предполагал, Роман Жогов должен был вносить деньги от его имени. Подсудимый напомнил, что участники совета осуществляют надзор за деятельностью фонда. «Провоторов не мог не знать об отсутствии платежей с моей стороны. Как минимум, он мог проверить их наличие»,— резюмировал Роман Жогов.

Как рассказывал подсудимый на предыдущих судебных заседаниях, деньги, которые начислялись его супруге, были его надбавкой за работу в партии. В своем последнем выступлении он рассказал, что его заработная плата небольшая. «Когда я трудоустраивался, я не представлял тот объем работы, который на меня в итоге делегировали. Порой я задерживался на работе до 12 ночи, работая с документами и выполняя поручения. Поэтому я был вынужден ставить вопрос о том, что моя зарплата в 30 тыс. руб.— ничтожная и смешная сумма за политтехнологическое сопровождение кампании»,— рассказал господин Жогов. Он назвал надбавку 20 тыс. руб. мизерной.

Отвечая на вопросы обвинения, Роман Жогов в очередной раз заявил, что не обращался к Александру Провоторову с требованием трудоустроить супругу на его завод.

«Через некоторое время, когда я попросил у Юрия Волина, который занимался административно-хозяйственными вопросами деятельности регионального исполкома, надбавку за свою большую работу на партию, поступил звонок от Александра Провоторова. Он сказал, что есть поручение, которое надо выполнить. Я не был инициатором»,— резюмировал Роман Жогов.

После выступления суд рассмотрел вопрос о мере пресечения для подсудимого. С момента возбуждения дела в конце 2022 года он провел полгода в СИЗО и несколько месяцев под домашним арестом, а с сентября прошлого года меру пресечения изменили на запрет определенных действий. Теперь она продлена еще на три месяца.

Следующее заседание по делу назначено на 24 июня.

Сергей Толмачев