РАО взыскало с уральской компании 240 тысяч рублей за песни британского коллектива

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) отсудило у свердловской компании «Шоутайм» 240 тыс. руб. за нарушение исключительных прав на произведения британской группы Depeche Mode. Согласно документам, РАО взыскало по 20 тыс. руб. за каждую исполненную песню на концерте в Уфе в марте прошлого года. Как объяснила юрист компании, они не стали подписывать лицензионный договор с обществом, так как считают его «кабальным», и попросили разъяснить РАО, как средства в нынешних экономических условиях перечисляются иностранным правообладателям.

Арбитражный суд Свердловской области частично удовлетворил иск РАО к свердловской компании «Шоутайм», которая занимается организацией концертов. Как указано в материалах суда, в обосновании исковых требований РАО заявило о том, что 3 марта прошлого года «Шоутайм» проводил концерт «Трибьют Depeche Mode», где были публично исполнены песни группы Depeche Mode. «Судом установлено, что исключительные права были нарушены в отношении 12 музыкальных произведений, которые указаны истцом в просительной части искового заявления: World in my eyes, A Question of time, Halo, It’s no good, Precious, Policy of truth, Stripped, I feel you, Free love, Enjoy the silence, Never let me down again, Personal Jesus»,— говорится в материалах суда.

В материалах суда указано, что между РАО и уральской компанией не был заключен лицензионный договор, так как при проведении переговоров стороны не достигли согласия по всем условиям. После выявления нарушения РАО обратилось к ответчику с письменной претензией, в которой предложило провести переговоры по поводу выплаты компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения. Но поскольку ответчик компенсацию не выплатил, РАО обратилось в суд.

Компания «Шоутайм» возражала против удовлетворения иска и настаивала на отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих полномочия РАО на заключение лицензионных договоров о предоставлении права на публичное исполнение песен и сбор авторского вознаграждения для иностранных авторов. Кроме того, ответчик указал на то, что РАО не представило доказательств, подтверждающих, что иностранным правообладателям были направлены копии искового заявления.

В итоге суд встал на сторону истца и взыскал с «Шоутайм» 240 тыс. руб. за исполнение 12 песен (по 20 тыс. руб. за каждую). В решении суда говорится, что средства взыскиваются в пользу «правообладателей, от имени которых выступает процессуальный истец» — РАО. В качестве автора музыки или текста в решении суда указан участник группы Depeche Mode Мартин Ли Гор (Gore Martin Lee), а получателями вознаграждения — британское авторское общество PRS.

Свердловская компания подала апелляционную жалобу, дата рассмотрения еще не назначена. Как объяснила “Ъ-Урал” юрист «Шоутайм» Эвелина Солодянкина, изначально перед концертом в Уфе компания направила уточнения к условиям лицензионного договора, но договориться об этом с РАО не удалось. «Мы попросили внести в лицензионный договор информацию о том, что музыкальные произведения принадлежат конкретным иностранным гражданам, права на которые предоставляет конкретная иностранная организация. Указать их банковские реквизиты, потому что перечисление авторских вознаграждений иностранным авторам за рубеж осуществляются только по указу президента РФ через специальный счет, открытый в уполномоченном правительством банке»,— рассказала госпожа Солодянкина. По ее словам, все перечисления авторских вознаграждений должны производится на основании лицензионных договоров, где должны быть указаны иностранные получатели денежных средств и их банковские реквизиты.

Она добавила, что договор носит кабальный характер, в нем заложена коррупционная составляющая и есть возможность манипулирования другой стороной. «А этого не должно быть, потому что договор заключается равноправными сторонами. Мы не считаем себя обязанными соглашаться на те условия, которые предлагает РАО, но которые не соответствуют законодательству»,— подчеркнула госпожа Солодянкина.

По ее информации, на сайтах иностранных организаций, которые управляют правами иностранных авторов музыкальных произведений, размещена информация, что с марта 2022 года приостановлены все отношения с РАО. «Мы готовы выплачивать авторское вознаграждение, но нам нужно понимать, кому поступают собранные с пользователей деньги. Эта процедура должна быть прозрачной и отслеживаемой»,— резюмировала юрист.

Как объяснил “Ъ-Урал” управляющий партнер коллегии адвокатов «Дедков и партнеры» Евгений Дедков, у РАО имеется аккредитация на управление правами при публичном исполнении произведений в отношении неопределенного круга лиц. «Поскольку в законе нет никаких оговорок, то получается, что они управляют правами как российских авторов, так и иностранцев. При этом у РАО имеются заключенные договоры с аналогичными иностранными организациями на коллективное управление правами. В данном решении фигурирует английское общество PRS. И понятно, что юрисдикция абсолютно недружественная в текущих обстоятельствах»,—прокомментировал он. Эксперт предположил, что, скорее всего, конкретные иностранные авторы ничего не знают о взыскании компенсаций и средства, скорее всего, остаются в РАО.

Редакция “Ъ-Урал” направила запрос прокомментировать ситуацию в Российское авторское общество, на момент публикации ответа не поступило.

Мария Игнатова