Суд взыскал с немецкого банка €238,1 млн в пользу «Русхимальянса»

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти обязал Deutsche Bank AG выплатить €238,1 млн задолженности по банковской гарантии в рамках расторгнутого немецкой компанией Linde контракта по строительству газоперерабатывающего завода в Усть-Луге его оператору ООО «Русхимальянс» (РХА). Суд также удовлетворил требование РХА наложить арест на денежные средства немецкого банка в пределах суммы задолженности на семи корреспондентских счетах Deutsche Bank в ООО «Дойче Банк». Это решение стало первым в череде исков российской компании к иностранным банкам-гарантам по контракту Linde, и, по оценкам юристов, оно дает возможность РХА принудительно взыскать деньги после вступления судебного решения в силу.

Резолютивная часть судебного решения была опубликована в картотеке арбитражных дел 28 мая, определение в полном объеме — 29 мая. Суд решил взыскать с Deutsche Bank AG в пользу ООО «Русхимальянс» €238,1 млн задолженности по банковской гарантии, а также €479,5 тыс. неустойки, начисленной на сумму основного долга исходя из ставки 1,5% годовых за каждый календарный день просрочки с 28 июня 2023 года и по день фактического исполнения обязательства, говорится в материалах дела. Кроме этого, суд определил принять обеспечительные меры в отношении имущества Deutsche Bank в виде ареста денежных средств на семи корреспондентских счетах, открытых на имя банка в ООО «Дойче Банк» в пределах суммы €238,6 млн или эквивалентной суммы в рублях или иной иностранной валюте по официальному курсу ЦБ на дату наложения ареста.

В своем иске, поданном летом 2023 года, ООО «Русхимальянс» требовало также наложить арест на акции и доли в ООО «Дойче Банк» и ООО «Технологический центр Дойче Банка». В определении суда сообщается, что в начале мая истец сам обратился в суд с заявлением о замене обеспечительных мер на указанные выше, так как ООО «Дойче Банк» уведомило РХА об исполнении требований и аресте в полном объеме денежных средств в пределах суммы иска на ряде счетов, открытых на имя ответчика.

По мнению Александра Казарина, руководителя практики специальных проектов юридической фирмы Vegas Lex, основной целью истца было взыскание денежных средств, не выплаченных по банковской гарантии. Эта цель достигнута, поэтому вряд ли «Русхимальянс» будет заинтересован в оспаривании решения суда о замене обеспечительных мер, поясняет господин Казарин.

Поскольку в настоящее время на открытых Deutsche Bank корреспондентских счетах в российском банке арестована сумма денежных средств, равная сумме иска, после вступления решения суда в силу РХА не составит труда его принудительно исполнить, заключает юрист Vegas Lex.

ООО «Русхимальянс» (совместное предприятие «Газпрома» и «Русгаздобычи»), один из операторов строительства комплекса по переработке этансодержащего газа в Усть-Луге, заключило в 2021 году ЕРС-контракт на строительство газоперерабатывающего завода в Ленинградской области с немецкой инжиниринговой компанией Linde. РХА перечислил Linde аванс, но в мае 2022 года немецкий подрядчик заявил о своем выходе из проекта. Банками-гарантами по контракту выступали Deutsche Bank, Commerzbank AG, UniCredit Bank AG, но они отказались исполнять свои обязательства, ссылаясь на то, что платежи в адрес российской компании нарушат европейские санкции. «Русхимальянс» подал к этим банкам иски (см. «Ъ-СПб» от 08.08.2023). Решение в отношении Deutsche Bank стало первым в череде данных судебных разбирательств.

Осенью 2023 года Deutsche Bank получил судебный приказ от Апелляционного суда Англии и Уэльса, запрещающий РХА взыскивать средства с кредитора Linde. Аналогичные судебные предписания получили Commerzbank и UniCredit Bank (см. «Ъ-СПб» от 13.10.2023). Продолжение спора РХА против немецких банков, несмотря на запрет английских судов, является ожидаемым, говорит старший юрист практики разрешения споров и банкротства компании «Меллинг, Войтишкин и партнеры» Артем Антонов. «С того момента, когда российская сторона принимает для себя решение изменить подсудность по закону Лугового, она очень вероятно осознает и все риски затруднений признания такого решения как минимум в недружественных юрисдикциях»,— отметил господин Антонов. Идея иностранных банков с получением антиискового запрета была красивой и, конечно, создала дополнительные риски для РХА в части привлечения к ответственности за нарушение предписания суда в этих недружественных странах вплоть до уголовной для менеджмента, однако, продолжает юрист, никто в действительности не ожидал, что этот запрет остановит российскую компанию от продолжения спора в РФ. Господин Казарин согласен, что в текущей геополитической обстановке, видимо, данный риск не оценивается «Русхимальянсом» как существенный.

Александра Тен