Юрист Арег Оганесян — о новеллах в законе о банкротстве

Президент РФ Владимир Путин утвердил поправки в закон о банкротстве и положения Арбитражно-процессуального кодекса, регламентирующие порядок рассмотрения банкротных дел. Документ опубликован на портале нормативных правовых актов России и уже вступил в силу. Изменения комментирует краснодарский юрист Арег Оганесян.

«Наибольшее внимание общественности привлекло увеличение минимального долгового порога, необходимого для возбуждения дел о банкротстве юридических лиц. Раньше это было 300 тыс. руб., теперь этот порог подняли до 2 млн руб. Для банкротства стратегических предприятий и естественных монополий порог банкротства увеличили с 1 до 3 млн руб. Также порог в 3 млн, вместо 500 тыс. руб., установлен для банкротства сельскохозяйственных организаций.

Я вижу в этом нововведении как плюсы, так и минусы. Главный минус заключается в том, что взыскивать дебиторскую задолженность станет сложнее. Раньше было достаточно 300 тыс. руб. неисполненных обязательств для того, чтобы подать в арбитражный суд заявление, в котором попросить признать должника банкротом. Естественно, ни одна работающая компания не хочет, чтобы ее банкротили, поэтому, как правило, после такого заявления должник добровольно выплачивал всю задолженность.

Плюсы увеличения порога являются оборотной стороной этого минуса. Два миллиона рублей — это сумма, которая существенно минимизирует количество необоснованных заявлений о банкротстве. Таким образом, ненужная нагрузка на судей будет снижена, а значит, качество судопроизводства должно улучшиться. Если смотреть на изменения с этой стороны, позитивные последствия от этой поправки как для судей, так и для участников споров, а также юристов очевидны.

Не менее важное изменение коснулось порядка рассмотрения обособленных споров в рамках банкротства. Теперь наиболее простые из них, например, о включении требований в реестр кредиторов, смогут рассматриваться судом единолично без проведения судебного заседания и вызова сторон.

С одной стороны, это шаг в сторону процессуальной экономии, эта поправка упростит рассмотрение дел и снизит излишнюю нагрузку на судей. С другой стороны, такие заявления не всегда так просты, как кажется на первый взгляд. Ошибочное включение незаконных требований в реестр способно нарушить права практически всех сторон. Но, к счастью, законодатель предусмотрел, что в отдельных случаях, например, по инициативе суда, либо ходатайству участников дела, такие споры могут быть рассмотрены и в судебном заседании, где будет возможно высказать возражения. А с третьей стороны, всем участникам процедуры теперь необходимо проявлять особую бдительность. Важно не только самостоятельно отслеживать обособленные споры, но и успевать подавать мотивированные ходатайства о рассмотрении такого спора в судебном заседании с вызовом сторон (если возникнет такая необходимость).

Еще одним важным изменением стала унификация сроков обжалования судебных актов по обособленным спорам. Теперь, вместо разных процессуальных режимов обжалования, установлен единый месячный срок для подачи апелляционных и кассационных жалоб. На мой взгляд, это положительное изменение. Во-первых, всем участникам процедуры будет проще ориентироваться в процессуальных сроках. Во-вторых, увеличение срока обжалования — это правильное решение, потому что за 10 дней было объективно тяжело подготовить мотивированную апелляционную жалобу на судебный акт.».

Оперативные новости «Ъ» из регионов Кубань, Адыгея, Крым в Telegram