В Нижнем Новгороде вынесли приговор виновному в смерти сотрудницы ГМИИ Пушкина

В Нижнем Новгороде суд рассмотрел уголовное дело о резонансном ДТП, в котором погибла московский искусствовед Анна Чудецкая. В 2023 году на пешеходном переходе в центре города ее сбил шеф-повар Университета водного транспорта Алексей Шумских. Он признал вину и компенсировал вдовцу Константину Лейферу 2,2 млн руб. Виновный сообщил суду о проблемах со зрением, вызванных опухолью головного мозга. Этот факт суд счел смягчающим обстоятельством и назначил фигуранту два года принудительных работ с лишением водительских прав также на два года. Потерпевший и его представитель обжалуют приговор, поскольку считают его чрезмерно мягким.

Нижегородский райсуд в понедельник огласил приговор шеф-повару Университета водного транспорта Алексею Шумских, обвиненному в гибели московского искусствоведа Анны Чудецкой. Он сбил сотрудницу Государственного музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина 28 ноября 2023 года на своем автомобиле на пешеходном переходе Зеленского съезда у Театральной лестницы. В Нижнем Новгороде заслуженный работник культуры РФ была в командировке и направлялась в студию фотографа Алика Якубовича. Водитель пытался оказать первую помощь, пытался реанимировать женщину и вызвал скорую, однако искусствовед скончалась на месте. Алексею Шумскому вменили в вину нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Следствие отмечало, что пешеходный переход оборудован дорожным знаком и разметкой, которыми водитель пренебрег вместо того, чтобы пропустить пешехода.

Как писал «Ъ-Приволжье», Алексей Шумский и его защита просили рассмотреть дело в особом порядке, когда подсудимый полностью признает вину, а суд не исследует доказательства, оперативно переходит к прениям и назначает наказание не выше двух третей максимальной санкции инкриминируемой статьи. Против этого выступил вдовец погибшей фотограф, преподаватель Высшей школы экономики Константин Лейфер, считая, что в этом случае приговор будет слишком мягким.

В суде виновник ДТП пояснил, что был трезв, но в глаза ему светило солнце, поэтому пешехода он заметил в последний момент, а тормозить стал уже после столкновения. Об этом свидетельствует и схема дорожно-транспортного происшествия, которую изучил суд.

Произошедшее подсудимый назвал роковым стечением обстоятельств. Он компенсировал Константину Лейферу 2,2 млн руб. морального и материального ущерба и принес свои извинения. Он сообщил суду, что врачи обнаружили у него опухоль, которая негативно сказалась на зрении. Диагностировать ее прежде было невозможно из-за болезни легких, после которой в груди у Алексея Шумских оказались стальные элементы, исключающие обследование на аппарате магнитно-резонансной томографии (МРТ). В понедельник он снова попросил прощения у Константина Лейфера и выразил надежду на справедливое решение суда. Также он обратился к нижегородцам с просьбой быть внимательнее на дороге и уважать друг друга.

Интересно, что прения сторон по уголовному делу состоялись дважды. В апреле обвинение просило приговорить Алексея Шумских к 2,5 годам колонии-поселения, защита предлагала назначить условное наказание. Однако в процессе сменился гособвинитель, вместе с адвокатом Александром Мельниковым они попросили возобновить судебное следствие, чтобы убедиться в компенсации вреда и приобщить к делу сведения сотовых операторов о вызовах скорой помощи на место ДТП. В повторных прениях прокурор запросил два года колонии-поселения. Адвокат напомнил суду о состоянии здоровья подзащитного, несовершеннолетнем ребенке, который находится у него на иждивении, раскаянии и компенсации вреда, и просил приговорить его к принудительным работам.

В итоге суд поддержал позицию защиты, приговорив Алексея Шумских к двум годам принудительных работ с удержанием 10% дохода и на два года лишил его водительских прав. Константин Лейфер счел приговор чрезмерно мягким и обещал обжаловать его. Представитель потерпевшего Александр Корсаков обратил внимание, что обвинение раз за разом просило подсудимому мягкие сроки. «Наказание противоречит практике Верховного суда по аналогичным уголовным делам», – заявил господин Корсаков. Потерпевший и его представитель намерены обжаловать приговор, поскольку считают его чрезмерно мягким.

Владимир Зубарев