Завершено конкурсное производство самарского Волго-Камского банка

Процедура конкурсного производства в самарском ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» (ВКБ) завершена спустя 10 лет. Из 5,6 млрд рублей, включенных в реестр требований кредиторов, удалось вернуть 1,1 млрд руб. кредиторам первой очереди, из них 435 млн руб. поступили в конкурсную массу от реализации имущества ВКБ, включая права требования, недвижимость и транспорт. Добиться фактического взыскания с бывшего руководства банка 2,1 млрд руб. в качестве компенсации убытков конкурсному управляющему в лице АСВ не удалось — топ-менеджеры ВКБ признаны банкротами как физлица. По словам юристов, итоги конкурсного производства скромные, но вполне соотносятся с практикой.

Определение Арбитражного суда Самарской области об окончании конкурсного производства в Волго-Камском банке опубликовано в электронной картотеке суда 3 июня.

Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития лишился лицензии Центробанка в ноябре 2013 года. В декабре того же года суд признал Волго-Камский банк банкротом и открыл конкурсное производство. Общая сумма требований кредиторов превысила 5,6 млрд руб. В ходе конкурсного производства выплачено 1,1 млрд руб. кредиторам первой очереди (33,29% от общей суммы требований кредиторов первой очереди). Из 1,1 млрд руб. 435 млн руб. поступили в конкурсную массу от реализации имущества ВКБ, включая права требования, недвижимость и транспорт. Расходы на проведение мероприятий конкурсного производства составили 347 млн руб.

ВКБ зарегистрирован в апреле 1990 года. По данным Банки.ру, на момент создания у банка было 12 учредителей, в их числе ППК «Випро» (25%), ТОО «Эмаль» (25%), ТОО «Вест-Самара» (18%) и др. В 1998 году банк перешел в собственность группы «Волгопромгаз», уже владевшей Газбанком. Новые владельцы продали здание головного офиса другому банку, а лицензию — частным инвесторам, среди которых был Владимир Чекмарев. С тех пор состав владельцев банка неоднократно менялся, среди них фигурировали Фонд имущества Самарской области, Самарская нефтехимическая компания, ОАО «Самарагаз», ЗАО «Волгопромхим», ООО «Аласток», ООО «ФК «Регион», ЗАО «ФК «Жигули», ООО «Новый мир» и физические лица.

В 2020 году арбитражный суд по иску АСВ взыскал с пяти контролировавших ВКБ лиц — Владимира Чекмарева, Олега Назарова, Сергея Бирюкова, Алексея Кузьминова и Алены Медведевой — 2,1 млрд руб. в качестве ответственности за убытки финансовой организации. Добиться фактического взыскания суммы не удалось — позже все пятеро банкиров прошли через процедуру банкротства физлиц.

Кроме того, после отзыва лицензии у Волго-Камского банка правоохранительными органами было возбуждено несколько уголовных дел. В 2017 году суд признал Олега Назарова, занимавшего должность первого вице-президента Волго-Камского банка, виновным в злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ) и мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Топ-менеджера приговорили к четырем годам лишения свободы в колонии общего режима. Как выяснили следователи, Олег Назаров в период руководства банком заключил фиктивные кредитные договоры с 29 физическими и двумя юридическими лицами, в результате чего было похищено около 180 млн руб. Еще одно уголовное дело о мошенничестве было прекращено в 2023 года из-за истечения сроков давности.

По мнению управляющего партнера экспертной группы Veta Ильи Жарского, учитывая, что сумма расходов, связанных с проведением процедуры, согласно отчету, составила 347,5 млн руб., результаты (сумма возвращенных кредиторам средств. — “Ъ-Волга”) «весьма скромные». «Напомню, что вообще-то очередей кредиторов три. И при условии, что конкурсное производство завершено и остаток средств после реализации имущества банка равняется нулю, это, мягко говоря, не самый удачный финал для всех без исключения кредиторов, особенно для третьей очереди.

Соотносится ли это с практикой? Да, увы, соотносится. С банками все чуть сложнее, поскольку у них кредиторов первой очереди, а в нее входят требования вкладчиков, не покрываемые страховыми выплатами, значительно больше, чем у других коммерческих организаций, поэтому и шансы у кредиторов третьей очереди на удовлетворение не обеспеченных залогом требований обычно очень малы», — поясняет Илья Жарский.

Как отмечает партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков, по данным на начало 2023 года, процент погашения третьей очереди обычно не превышает 5%, а самые высокие шансы на возврат средств у залоговых кредиторов: «Процедура банкротства имеет своей целью соразмерное удовлетворение требований кредиторов, но, к сожалению, на практике это не так: особенно тяжело приходится кредиторам третьей очереди, ведь практически все денежные средства уходят на текущие платежи и первым двум очередям. Нередко средства заканчиваются на этапе погашения текущих платежей».

Сабрина Самедова