Коммунист требует вернуть ему должность вице-спикера заксобрания Ульяновской области

Депутат заксобрания Ульяновской области Рамиль Хакимов (КПРФ) судится с региональным парламентом, требуя восстановить его в должности вице-спикера и признать незаконным постановление заксобрания о лишении его этого поста. Депутат был освобожден от должности после направленного в заксобрание представления прокуратуры о наличии конфликта интересов в действиях депутата, когда он голосовал за выделение субсидий компании «Агро-Трейд», не известив комиссию, что компанию возглавляет его двоюродный брат. Депутат заявляет в своем иске, что конфликта интересов нет, поскольку двоюродный брат — это не близкий родственник, а сам он никакой личной заинтересованности не имел. Эксперты считают, что шансы доказать отсутствие конфликта интересов у Рамиля Хакимова невелики.

Ленинский районный суд Ульяновска принял к рассмотрению иск депутата Законодательного собрания Ульяновской области Рамиля Хакимова (КПРФ) к Законодательному собранию. Депутат просит признать незаконным постановление регионального парламента от 22 мая этого года, которым депутат был освобожден от должности вице-спикера с лишением права занимать должности в заксобрании до окончания срока депутатских полномочий, и восстановить его в должности зампреда. Согласно данным суда, в число лиц, участвующих в деле, включены также прокуратура Ленинского района Ульяновска и спикер заксобрания Валерий Малышев. Судебное заседание назначено на 14 июня.

Ранее «Ъ» сообщал, что 22 мая заксобрание Ульяновской области большинством голосов приняло решение о лишении Рамиля Хакимова (КПРФ) должности вице-спикера областного парламента за нарушение антикоррупционного законодательства.

Представление о «нарушении со стороны вице-спикера Рамиля Хакимова, связанном с наличием конфликта интересов» в конце апреля направила в заксобрание региона прокуратура Ульяновской области. Прокурорская проверка, начатая после направленного в прокуратуру заявления вице-спикера заксобрания, внефракционного депутата Сергея Моргачева, показала, что господин Хакимов, являясь членом комиссии по распределению субсидий компаниям АПК, 13 декабря 2023 года голосовал за выделение субсидий ООО «Агро-Трейд», где руководителем и совладельцем является двоюродный брат депутата Руслан Санатуллов и где с июля 2017 года до декабря 2019 года Рамиль Хакимов сам был исполнительным директором. При этом, отмечает прокуратура, депутат не известил уполномоченную комиссию о возможном конфликте интересов и не заявил о нем на заседании комиссии, нарушив требования закона №273-ФЗ от 25.12.2008 «О противодействии коррупции». Аналогичные факты голосования Рамиля Хакимова зафиксированы в 2020 и 2023 годах. Всего компания «Агро-Трейд» с 2019 года получила от государства субсидии на сумму более 50 млн руб.

На заседании заксобрания 22 мая председатель комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов Сергей Моргачев предложил лишить Рамиля Хакимова поста вице-спикера с лишением права занимать в заксобрании должности до конца срока депутатских полномочий. Фракция КПРФ выступила категорически против, заявив, что в происходящем наблюдается «формальный и предвзятый подход», что ранее по многим коррупционным нарушениям депутатов других партий заксобрание не принимало никаких мер, и, «по мнению фракции», все это — «сведение политических счетов со стороны “Единой России” и тех, кто является проводником их мыслей и желаний».

Рамиль Хакимов в беседе с «Ъ» не стал сообщать все аргументы, высказанные на 17 листах иска, но заявил, что он не согласен с выводами прокуратуры и решением заксобрания, поскольку ни он, ни его близкие родственники (а по закону это члены семьи, братья и сестры) «к организациям, получающим субсидии, «никакого отношения не имели и не имеют». «Ни я, ни близкие родственники — никто не состоит в корпоративных отношениях с ООО “Агро-Трейд”, личного интереса при выделении субсидий я не имел», — добавил депутат.

Ульяновский адвокат Ирина Савельева, участвовавшая в качестве адвоката в ряде коррупционных дел, считает, что шансы доказать отсутствие конфликта интересов у Рамиля Хакимова «невелики». Она отметила, что помимо близких родственников к иным лицам в случае конфликта интересов могут относиться и двоюродные братья, «если будет доказано наличие личной заинтересованности», о чем говорится в определении судебной коллегии ВС РФ от 27.07.2020. «В России традиционно двоюродные братья и сестры находятся в близких отношениях, и прокуратуре с ее мощным административным ресурсом будет, вероятно, легче доказать близкие отношения двоюродных братьев, чем Хакимову доказать, что они практически не общаются и заинтересованности нет. Всегда отмечаю, что депутатам и чиновникам в таких случаях надо всегда заранее извещать уполномоченные комиссии о возможном конфликте интересов. Тогда и проблем таких не будет», — сказала адвокат.

Сергей Титов, Ульяновск