Минземимущества Башкирии взыскало с санатория 14,8 млн рублей дивидендов

Арбитражный суд Башкирии удовлетворил иск республиканского министерства земельных и имущественных отношений о взыскании с санатория «Красноусольск» дивидендов за 2020 год. Заявитель обратился в суд, поскольку является единственным акционером общества. Сумма причитающихся ему дивидендов, рассчитанная в мае 2021 года, составляла на тот момент 17,8 млн руб. и полагалась к выплате в 30-дневный срок. Но истец получил отсрочку, а затем рассрочку и в итоге перечислил только 3 млн руб. Министерство подало заявление о взыскании оставшейся суммы. Дело рассматривалось без участия ответчика.

АО «Санаторий „Красноусольск“» по решению арбитражного суда Башкирии должен выплатить республиканскому минземимущества около 14,8 млн руб. Задолженность — остаток невыплаченных дивидендов за 2020 год, полагающихся министерству как учредителю и единственному акционеру. На заседание представитель не явился, возражений относительно исковых требований не предоставил.

Как следует из материалов дела, в мае 2021 года были утверждены годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс общества, а также распределена чистая прибыль «Красноусольска». Истцу было начислено 17,8 млн руб. дивидендов.

Ответчик должен был перечислить дивиденды минземимущества в течение месяца, однако согласовал у руководителя Башкирии отсрочку. Полагающиеся истцу дивиденды он планировал направить на увеличение фонда потребления, резервного фонда и фонда накопления, так как санаторий собирался вести ремонтно-строительные работы в 2022 году. Отсрочка, действовавшая до конца 2022 года, была предоставлена с учетом сократившихся финансовых возможностей ответчика из-за полученных в 2021 году убытков в размере 49,8 млн руб. Также было учтено, что стоимость чистых активов «Красноусольска» по итогам первого квартала 2022 года оказалась ниже размера уставного капитала и резервного фонда.

В октябре 2023 года министерство напомнило ответчику о дивидендах письмом, в ответ на которое санаторий попросил предоставить рассрочку и возможность погашать долг ежемесячными платежами. В ноябре и декабре этого же года он перечислил минземимущества по 1,5 млн руб.

В марте 2024 года минземимущества обратилось в суд с заявлением о взыскании оставшихся 14,8 млн руб. Истец отмечал, что за 2022 год чистая прибыль санатория составила 10,6 млн руб., а стоимость его чистых активов превысила размер уставного капитала и резервного фонда. Удовлетворяя исковые требования, суд отметил, что наличие задолженности не вызывает сомнений, а также указал, что в федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предусмотрена возможность перечислять дивиденды в рассрочку по истечении сроков их выплаты.

Руководство санатория вчера не прокомментировало решение суда.

По мнению юристов, пересмотр судебного решения в апелляционной инстанции маловероятен, поскольку ответчик не явился на заседание. Дело бесспорное, отмечает управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов. Учредителем и единственным акционером общества является Башкирия в лице минземимущества, указывает он, «во-вторых, от ответчика в суд никто не ходил, апелляционная жалоба вряд ли будет подана — это как судиться с самим собой».

Вторая инстанция будет рассматривать только уже имеющиеся в деле материалы, так что ответчику будет сложно обосновать невозможность предоставления документов в суд первой инстанции, полагает партнер юридической фирмы «ЮСТ» Роман Черленяк.

«Исходя из того, что обязательства по выплате распределенной в пользу единственного акционера прибыли не были исполнены санаторием ни в первоначально установленный срок, ни в последующем согласованные даты с учетом отсрочки, вынесенное судом решение представляется вполне обоснованным. Убыточность деятельности общества, безусловно, является фактором, препятствующим принятию новых решений о распределении прибыли, но не может быть основанием для того, чтобы не выплачивать уже причитающиеся акционеру на основании ранее принятых решений дивиденды»,— отмечает он.

По мнению юриста адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Натальи Лопатиной, шансы на пересмотр дела есть.

«Удовлетворяя иск министерства, суд руководствовался положениями закона об обществах с ограниченной ответственностью, что нельзя признать правильным, поскольку порядок выплаты акционерным обществом дивидендов регулируется законом об акционерных обществах. Определенно, это является основанием для отмены решения»,— считает она.

Госпожа Лопатина также отмечает, что с учетом улучшившегося в 2022 году финансового положения общества формально обязанность по уплате обществом дивидендов можно признать вновь возникшей. При этом необходимо сопоставить размер подлежащих к уплате дивидендов с чистой прибылью общества и в целом оценить его финансовое состояние.

Наталья Балыкова