ФСК завяз с бумажной волокитой в суде
Арбитраж обязал Смольный еще раз рассмотреть заявку о признании здания ВНИИБ памятником
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга обязал Смольный пересмотреть заявку о признании здания бывшего Всесоюзного научно-исследовательского института целлюлозно-бумажной промышленности (ВНИИБ) на 2-м Муринском проспекте памятником. На его месте девелопер ФСК уже пять лет пытается реализовать проект жилого дома. Ранее КГИОП разрешил снести для этого здание ВНИИБ. В 2019 году местные жители собрали инициативную группу, чтобы сохранить сталинку. С тех пор борьба идет с переменным успехом: суды то предписывают чиновникам пересмотреть отказ о включении НИИ в реестр памятников, то признают его законным. Райсуд снова вернул ситуацию на исходную точку. Новое требование заново рассмотреть заявку градозащитники называют важным, но полагают, что КГИОП продолжит стоять на своем.
В августе 2019 года комитет по охране памятников (КГИОП) отказался включить здание Научно-исследовательского института бумажной промышленности (на фото) в реестр выявленных объектов культурного наследия. Если бы таким статусом его наделили, то снос был бы однозначно запрещен
Фото: Алексей Смагин, Коммерсантъ
ВНИИБ расположен на 2-м Муринском проспекте, 49. Здание в стиле сталинского неоклассицизма появилось там в 1957 году, проект создавал архитектор Борис Журавлев. В апреле 2019 году стало известно, что НИИ бумажной промышленности, где располагался бизнес-центр (сейчас он пустует) планируют снести. Тогда застройщику ООО «Специализированный застройщик "2-й Муринский"» (входит в холдинг ФСК) выдали разрешение на строительство на участке жилого многоэтажного здания.
В августе 2019 года комитет по охране памятников (КГИОП) отказался включить здание Научно-исследовательского института бумажной промышленности в реестр выявленных объектов культурного наследия. Если бы таким статусом его наделили, то снос был бы однозначно запрещен. Градозащитники начали выражать по этому поводу беспокойство, и даже Законодательное собрание обращалось к губернатору Александру Беглову с просьбой рассмотреть вопрос сохранения ВНИИБ. Неоднократно ситуацией с возможной застройкой жильем на этом участке интересовался Следственный комитет, однако в возбуждении уголовного дела, о чем просили активисты, было отказано. Градозащитники начали оспаривать это решение в суде, параллельно выходя протестовать к зданию ВНИИБ.
Интересно, что в 2020 году ГК ФСК, владеющая «Специализированным застройщиком "2-й Муринский"», заявляла, что планы сносить исследовательский институт отменены. Однако уже спустя год холдинг требовал продлить разрешение на строительство жилого дома на месте сталинки. Арбитражный суд в этом застройщику тогда отказал.
В 2021 году городской суд Петербурга отменил решение КГИОП об отказе включить исследовательский институт в перечень выявленных объектов культурного наследия. В январе 2023 года тот же горсуд признал законным непризнание ВНИИБ памятником. В мае 2024 горсуд отказался пересматривать разрешение застроить участок.
17 июня Куйбышевский районный суд обязал КГИОП повторно рассмотреть заявку о признании института памятником. Защитники ВНИИБ просили признать комитет бездействующим и обязать его рассмотреть снова вопрос о включении здания, ограды и сада в перечень памятников. Несмотря на то, что суд встал на сторону градозащитников, ведомство может вновь не признать ВНИИБ памятником — и тогда судебные разбирательства продолжатся, опасаются активисты. Как уточняет депутат ЗакСа Борис Вишневский (признан в России иностранным агентом), участвовавший в протестах против застройки на участке многоэтажки, решение суда важно для защитников здания, так как на время, пока КГИОП не примет новое решение, оно будет точно защищено от сноса. «Сейчас, в соответствии с новым федеральным и городским законодательством, подача заявки на включение объекта в реестр ОКН запрещает его снос — на время рассмотрения заявки, которое не может превышать 90 дней»,— поясняет парламентарий.