«Исеть» не повернуть вспять
Отмена национализации завода Малика Гайсина не отразилась на его деятельности
Завод «Исеть», который принадлежал бывшему депутату Госдумы и бизнесмену Малику Гайсину, продолжает работу в штатном режиме после вердикта Верховного суда РФ, который отменил решение о национализации предприятия. Напомним, ранее Ленинский райсуд Екатеринбурга удовлетворил иск Генпрокуратуры о передаче актива во владение государства. В результате он перешел под контроль «Ростеха». Новое руководство «Исети» «не рассматривает вариант возвращения предприятия Малику Гайсину».
Малик Гайсин в суде
Фото: Марина Молдавская, Коммерсантъ
В марте 2023 года Ленинский райсуд Екатеринбурга удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии в доход государства имущества завода электрических соединителей «Исеть» (Каменск-Уральский), который принадлежал бывшему депутату Госдумы и уральскому бизнесмену Малику Гайсину. По мнению надзорного органа, господин Гайсин использовал свое участие в органах власти с целью получения контрольного пакета акций завода. Согласно решению суда, 55% акций предприятия были переданы во владение госкорпорации «Ростех».
Кроме того, суд удовлетворил иск Генпрокуратуры о взыскании с Малика Гайсина 690 млн руб. в доход государства убытков, которые, по версии надзорного ведомства, государство понесло из-за его деятельности на посту гендиректора. По данным Генпрокуратуры, под его руководством завод «Исеть» сорвал выполнение гособоронзаказа, что негативно сказалось на обороне и безопасности государства в рамках специальной военной операции (СВО).
Уральский завод электрических соединителей «Исеть» был создан в 1970 году в Каменске-Уральском. Основной продукцией предприятия являются электрические и оптические соединители, которые применяются в авиационной, космической и ракетной технике, железнодорожном транспорте, станкостроении и медицине. По итогам 2023 года выручка составила 1,9 млрд руб., чистая прибыль — 229,7 млн руб.
Однако 25 июня судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила решение о передаче в доход государства завода «Исеть». Дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд Екатеринбурга.
Адвокат Малика Гайсина Антон Демченко пояснил, что суд отменил национализацию, так как Генпрокуратура пропустила сроки исковой давности. По его словам, некорректно были применены ст. 235 ГК РФ (Основания прекращения права собственности) и ст. 169 ГК РФ (Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности). «Суд ошибочно изъял в доход государства активы Гайсина, приобретенные им как до получения статуса депутата, так и после прекращения депутатских полномочий. Суд посчитал наши доводы обоснованными»,— подчеркнул Антон Демченко.
На заводе «Исеть» рассказали, что после решения суда об отмене национализации, на предприятии «ничего не изменилось». «Мы будем работать, как работали. Все работы выполняем планово. Для предприятия ничего не изменилось. Сейчас завод по-прежнему принадлежит "Ростеху"»,— сообщили «Ъ-Урал» на предприятии.
По словам собеседника «Ъ-Урал», когда Малик Гайсин был отстранен от руководства предприятием, то выяснилось, что «оно нуждалось в реорганизации, вливании денежных средств, были большие долги по невыполнению заказов».
«После смены руководства у нас произошли существенные улучшения, как для предприятия, так и для сотрудников. Нам стало комфортнее работать»,— пояснил он, добавив, что никто не ждет «возвращения предприятия Малику Гайсину».
В «Ростехе» от комментариев отказались.
Стоит отметить, что в августе 2023 года суд удовлетворил иск Генпрокуратуры о взыскании в пользу государства других активов Малика Гайсина, в частности фармацевтического предприятия «Уралбиофарм», коммерческого банка «Вятич», а также долей в уставных капиталах ООО «Вагран», ООО «Актай-М», ООО «Корона Тэхет».
Адвокат Антон Демченко сообщил, что это дело рассматривал Седьмой кассационный суд в Челябинске. По его словам, сейчас производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Верховного суда об «Исети». Антон Демченко считает, что судебные акты, скорее всего, будут отменены.
«Это первый кейс, который дошел до Верховного суда, и очень отрадно, что суд принял такое решение. Не будет преувеличением сказать, что значительная часть юридического сообщества ожидает судебного акта в полном объеме, чтобы понять, насколько этот документ будет руководящим или применимым в отношении других похожих кейсов»,— отметил руководитель практики сложных судебных споров московской коллегии адвокатов «Аронов и Партнеры» Евгений Розенблат. По его мнению, «многое будет зависеть от тех рекомендаций, которые Верховный суд укажет в судебном акте».
Параллельно Ленинский районный суд Екатеринбурга рассматривает уголовное дело в отношении Малика Гайсина по ч. 1 ст. 201 (злоупотребление полномочиями),по ч. 4 ст. 160 (растрата в особо крупном размере) и по ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение). По версии следствия, Малик Гайсин, будучи гендиректором завода «Исеть» с 2016 по 2018 год, выдал займы подконтрольным ему компаниям, чем причинил ущерб предприятию на 333 млн руб. Еще более 52 млн руб. он выдал аффилированным с ним компаниям в период с 2018 по 2019 год. По данным следствия, полученные средства Малик Гайсин выводил на счет в банк «Вятич», учредителем которого являлся.
Вину Малик Гайсин не признал.