Экс-директору УльГЭС светит новое дело

Как стало известно «Ъ-Волга», совладельцу ООО «Объединенные электрические сети» и ряда других электросетевых компаний Александру Игнатьеву (в прошлом — директору ульяновского МУП «УльГЭС»), арестованному в минувший четверг по обвинениям в покушении на мошенничество в крупном и особо крупном размере, могут вменить еще один эпизод в рамках уголовного дела, возбужденного по факту принуждения к сделке ульяновского предпринимателя Елены Тареевой, которую в целях давления незаконно отключили от электричества. Ущерб по этому делу оценивается в 1 млн руб. Расследованием уголовных дел занимается УМВД по Ульяновской области. В ведомстве ситуацию не комментируют.

В четверг Железнодорожный районный суд Ульяновска удовлетворил ходатайство следствия и избрал совладельцу ООО «Объединенные электрические сети» и экс-директору МУП «УльГЭС» меру пресечения в виде заключения под стражу.

Александр Игнатьев обвиняется в покушении на мошенничество в крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, до шести лет лишения свободы) и особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, до 10 лет лишения свободы). Александр Игнатьев и его бизнес-партнеры были задержаны в среду, 26 июня.

Уголовное дело было возбуждено по материалам прокурорской проверки. По данным прокуратуры, Александр Игнатьев и ряд его партнеров по электросетевому бизнесу «предоставили в региональное Агентство по регулированию цен и тарифов материалы, в которых указали отдельные объекты электросетевого хозяйства, не используемые в экономической деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии», и «эти незаконные действия повлекли приобретение ими права на получение в 2024 году в повышенном размере необходимой валовой выручки (НВВ)», «что могло привести к причинению компании “Россети Волга” ущерба на сумму более 14,8 млн руб.». По неофициальной информации, в ходе следствия обвинение может быть переквалифицировано на более тяжкие статьи с другими суммами ущерба. Речь идет об ульяновских компаниях, зарегистрированных по одному адресу, «Объединенные электрические сети» (ООО «ОЭС») и «Энергопромгрупп» (ООО «ЭПГ»). Совладелец ООО «ОЭС» (40%) Александр Игнатьев в 2010–2012 годах возглавлял МУП «УльГЭС», второй совладелец «ОЭС» (55%) — ЭПГ на 75% принадлежит господину Игнатьеву, а на 25% — гендиректору компании Владимиру Чекину. По данным картотеки юрлиц, 5% ОЭС принадлежат компании «Июль-С», находящейся в собственности Игнатьева.

По данным «Ъ-Волга, Александру Игнатьеву и должностным лицам из других аффилированных с ним компаний ООО «Энергосбыт», ООО «Альянсэнергосбыт» и ООО «Проф» могут предъявить обвинение еще по одному эпизоду. Следователи СО ОМВД России по Ленинскому району Ульяновска возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 179 УК РФ (принуждение к совершению сделки, до двух лет лишения свободы). Потерпевшей по этому делу признана собственник СЕНСЕ ГНБ Елена Тареева. Ущерб оценивается почти в 1 млн руб. (предприятие занимается производством и поставкой оборудования для горизонтально-наклонного бурения по всей России, а также выпуском антенн для дронов семейства «Пиранья», которые отправляют на СВО).

Для расширения производства прошлым летом фирма госпожи Тареевой на кредитные средства приобрела площади бывшего завода тяжелых станков (УЗТС). По словам собственника СЕНСЕ ГНБ, «сразу возникли проблемы — тормозился процесс переоформления документов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, которые принадлежали сетевой компании ООО “Энергохолдинг”». «Нам попытались продать 1,2 МВт мощностей дважды, что незаконно,— объясняет госпожа Тареева.— Технологическое присоединение объекта с оплатой мощностей происходит единожды, и на это не влияет смена собственников, а “Энергохолдинг” попытался вторично продать уже выделенные ранее мощности». Именно на сетях УЗТС и начал деятельность «Энергохолдинг» Александра Игнатьева, спустя время став монополистом на рынке.

Все это время поставщиком электроэнергии на объекте СЕНСЕ ГНБ была другая компания Александра Игнатьева — ООО «Альянсэнергосбыт». При этом совмещение электросетевой и энергосбытовой деятельности в руках одних собственников нарушает антимонопольное законодательство. За время руководства господина Игнатьева муниципальным УльГЭС суммарная выручка подконтрольных ему компаний увеличилась с 10,6 млн руб. до 161,8 млн.

В итоге Елена Тареева сменила поставщика электроэнергии и расторгла договор с ООО «Альянсэнергосбыт». С 1 марта 2024 года начал действовать договор энергоснабжения уже с другим контрагентом. 5 марта этого года производственные помещения СЕНСЕ ГНБ отключили от электричества из-за аварийной ситуации. Ранее «Энергохолдинг» продал подстанции, на которых якобы произошла авария и к которым подключена компания госпожи Тареевой, юридической фирме ООО «Проф». Это ООО прежде регулярно обслуживало предприятия Игнатьева.

«Спустя сутки последствия аварии устранили, но в течение нескольких часов свет появился только у потребителей рядом с нами — их подключили по временной схеме. По телефону аварийной службы “Энергохолдинга” нас отправили к новому собственнику подстанций Максиму Сергейчеву из ООО “Проф”. Он уточнил, что его компания не сетевая, отремонтировать не может. Предложил взять электросетевое оборудование в аренду — за 200 тыс. руб. в месяц, и за аналогичную сумму провести ремонт с привлечением сторонней организации»,— рассказала «Ъ-Волга» Елена Тареева.

В Агентстве по регулированию цен и тарифов Ульяновской области в ответ на запрос «Ъ» сообщили, что эти подстанции на 2024 год «зарегулированы» компанией «Энергохолдинг». А это значит, что Александр Игнатьев получал компенсацию из областного бюджета за каждый киловатт-час, переданный по этим сетям, и был обязан исправно проводить все работы по поддержанию этого оборудования в исправном состоянии.

Примерно в это же время в правительстве региона прошел штаб по энергетике, где собственнику сетей рекомендовали подключить СЕНСЕ ГНБ, но этого не случилось до сих пор. Профильный вице-премьер Марина Алексеева для комментариев недоступна. Как сообщил «Ъ-Волга» министр ЖКХ по Ульяновской области Руслан Хайрудинов, у него нет полномочий вмешиваться в коммерческие споры и частные ситуации, и он рекомендует пострадавшей стороне обратиться с иском в суд. Ситуацию, почему четыре месяца без энергоснабжения находится предприятие, поставляющее продукцию на нужды СВО, в правительстве Ульяновской области не комментируют.

Одновременно с этим УФАС по признакам злоупотребления доминирующим положением на рынке в отношении ООО «Проф» начало расследование, а по факту прекращения электроснабжения контролирующие органы возбудили административное дело.

«Новый собственник трансформаторных подстанций ООО “Проф” не обладает признаками сетевой организации или попадающей под действие законодательства. Более того, у компании до сих пор нет допуска на территорию, поэтому непонятно, кто же опустил рубильник. Остается загадкой, как юридическая фирма купила мощности по фотографиям и не способна нести за них ответственность»,— говорит адвокат Елены Тареевой Ирина Савельева. Она считает, что «налицо — злоупотребление правом», и ее клиент «готов дойти до Верховного суда», так как регулятор в лице УФАС «игнорирует ситуацию».

В полиции уголовное дело не комментируют, но собеседник «Ъ-Волга» в ведомстве называет этот эпизод «опасным прецедентом». «Если организация не заинтересована оказывать услуги потребителю или не хочет вкладывать деньги в ремонт оборудования, она будет просто фиктивно продавать свою инфраструктуру несетевой компании и вымогать с потребителя деньги»,— полагает он.

На момент публикации получить комментарии представителей ООО «Энергохолдинг», ООО «Альянсэнергосбыт» и ООО «Проф» не удалось.

Евгений Чернов