Верховный суд Башкирии оставил без изменений приговор Алексею Аглисламову

Верховный суд Башкирии оставил без изменения приговор бывшему директору ГКУ «Хозяйственное управление» Алексею Аглисламову, вынесенный в марте Кировским райсудом по обвинению в превышении должностных полномочий. Обвиняемый в своей апелляции просил переквалифицировать обвинение на халатность и изменить в судебном решении мотивы совершения преступления. Прокуратура в свою очередь настаивала на ужесточении приговора до 7 лет лишения свободы в колонии общего режима. Судебная коллегия ВС подтвердила наказание в виде штрафа в 500 тыс. рублей, который бывший чиновник уже выплатил.

Судебная коллегия Верховного суда Башкирии под председательством Кирилла Колесникова вчера рассмотрела апелляционные жалобы на приговор бывшему директору ГКУ «Хозяйственное управление» (структура при управлении делами главы Башкирии) 44-летнему Алексею Аглисламову. В марте судья Кировского райсуда Уфы Рустем Шаймухаметов признал его виновным в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), назначив штраф в размере 500 тыс. руб. Изначально Аглисламова подозревали в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ), но в суде обвинение было переквалифицировано.

Как сообщал «Ъ-Уфа», Алексей Аглисламов в ноябре 2019 года без конкурса заключил с ООО «Клирлайт Рус» госконтракт стоимостью около 115 млн руб. на изготовление пиксельных елок. Конструкции были установлены в девяти городах республики, включая Уфу. В 2020 году экс-координатор уфимского штаба Алексея Навального (штабы признаны экстремистской организацией, ликвидированы и запрещены в России) Лилия Чанышева обратилась в управление ФАС по Башкирии с просьбой проверить законность сделки. Было установлено, что контракт заключался с нарушением закона, а елки поставлялись в Башкирию по стоимости, превышающей цену производителя. В региональной прокуратуре посчитали, что при соблюдении конкурсных процедур бюджет мог бы сэкономить около 39 млн руб. УФАС обязало «Клирлайт Рус» вернуть 115 млн руб. в федеральный бюджет.

Аглисламов уволился из ГКУ в декабре 2022 года по собственному желанию. На прошедшем вчера судебном разбирательстве он ходатайствовал о приобщении к материалам дела банковской справки об уплате им в мае штрафа. Посовещавшись на месте, коллегия удовлетворила ходатайство, а затем судья Светлана Терер кратко зачитала апелляционные жалобы. Так, Аглисламов просил изменить приговор, переквалифицировав действия на халатность (ч. 1. ст. 293 УК РФ). По мнению подателя жалобы, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Осужденный также просил изменить формулировку о мотивах совершения преступления. Согласно приговору, Аглисламов заключил госконтракт из желания продвинуться по службе, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании обеспечить высокую прибыль ООО «Клирлайт Рус». Осужденный оспаривал выводы суда, отмечая, что был понижен в должности после подписания договора и что никто из сотрудников компании не сообщал суду о полученной «Хозяйственным управлением» материальной выгоде. «Считает, что мотивы совершения преступления, изложенные в приговоре, не установлены, не доказаны, являются предположениями и догадками»,— зачитала Светлана Терер.

Изменить приговор также просила прокуратура Башкирии, посчитав назначенное наказание чрезмерно мягким и несправедливым, продолжила судья. Гособвинение настаивало на переквалификации обвинения на п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, указывая, что совершенное преступление повлекло тяжкие последствия в виде необоснованного ограничения конкуренции, которое нарушило права неопределенного круга хозяйствующих субъектов на участие в аукционе. Прокурор просил назначить Аглисламову наказание в виде семи лет колонии общего режима.

Поскольку у сторон не было заявленных ходатайств об исследовании доказательств по уголовному делу, председательствующий судья предложил перейти к прениям. Представительница прокуратуры Башкирии повторила доводы жалобы, отмечая, что суд первой инстанции не в полной мере учел размер причиненного бюджету ущерба (около 39 млн руб.). Комментируя желание осужденного изменить статью обвинения на халатность, представительница гособвинения возразила, что Аглисламов совершил преступление, являясь должностным лицом.

Осужденный дополнительно сообщил, что подписал контракт по неопытности — его стаж в должности директора ГКУ на тот момент составлял всего четыре месяца. «Ранее таких закупок у меня в практике не было. Обсудив все варианты заключения контракта, выслушав мнения коллег, я решил заключить контракт без проведения закупки. Таким образом, полагаю, что данное нарушение возникло в связи с ненадлежащим исполнением мною должностных обязанностей, поскольку мои действия не имели прямого умысла»,— добавил он.

В последнем слове Аглисламов просил суд «принять законное и обоснованное решение».

Пробыв в совещательной комнате около 15 минут, судебная коллегия решила оставить приговор Аглисламову без изменений.

Венера Хисамова