Удастся ли бывшему президенту США получить поддержку в суде

Верховный суд США признал частичный иммунитет Трампа как бывшего президента. Политик выиграл спор о том, может ли он претендовать на неприкосновенность по так называемому делу о штурме Капитолия. Трампа обвиняли в подрыве избирательной кампании 2020 года. Как передает CNN, американский Верховный суд постановил, что бывшие главы страны сохраняют иммунитет от судебного преследования. Но только за те действия, которые были совершены во время исполнения должностных обязанностей президента.

Теперь нижестоящие суды будут решать, какие именно действия Трампа во время избирательной кампании 2020 года подходили под определение. Часть других обвинений, включая уголовное дело о секретных документах, не будет закрыто, предположил политолог-американист Ян Веселов: «Верховный суд отправил обратно в нижестоящую инстанцию вашингтонское дело, связанное с попыткой сорвать передачу власти Байдену.

Там суд будет проводить отдельное заседание и разбираться, какие из действий Трампа, указанные в обвинении, считаются официальными актами и тогда имеют иммунитет, а какие являются неофициальными актами, по ним Трампа потенциально можно обвинить. Но уже очевидно, что судебные заседания по этому делу пройдут до выборов и, скорее всего, даже до инаугурации следующего президента, которым тоже может потенциально стать Трамп. Под вопросом и другие уголовные дела. Дело, связанное с секретными документами, уголовное дело в Джорджии о попытке отменить результаты выборов потенциально тоже может быть прекращено.

Опросы, которые проводились до этого, фиксировали, что большинство американцев все-таки считают, что Трамп виновен по всем этим уголовным делам.

Трамп, конечно, будет говорить, что суд дал иммунитет, но я не думаю, что многие американцы с этим согласятся. Скорее это будет означать еще большую делигитимацию Верхового суда, который за последние годы и так уже сильно растерял доверие американцев, которые все больше считают его очень политизированной структурой, принимающей решения именно в политических целях».

Дональд Трамп на это решение Верховного суда отреагировал так: «Большая победа для нашей конституции и демократии. Горжусь тем, что я американец!» А президент Джо Байден решение раскритиковал, назвав его «опасным прецедентом», оно подрывает принцип «в Америке нет королей».

Профессор Университета штата Теннесси Андрей Коробков считает, что такой вердикт был ожидаем: «Суд, как и ожидалось, разделился в соотношении шесть к трем. Три либеральных судьи выступили против этого решения, шесть консервативных поддержали его. Сейчас судебная система крайне политизирована, как мы видим по решениям в Нью-Йорке, особенно, когда это не федеральный суд. Поэтому все будет зависеть от того, где принимаются решения, где рассматривается вопрос, причем не только на низовом уровне, но и на уровне региональных округов, где тоже имеет место очень жесткое разделение между либеральными и консервативными судьями. Страна расколота.

Есть порядка десяти штатов, где действительно есть баланс сил, где и идет сейчас избирательная борьба. Значительная часть электората считает, что использование судебной системы в политических целях — вещь вполне оправданная, особенно в условиях того, что мы наблюдаем последние несколько дней. Катастрофический провал Джо Байдена во время дебатов, дискуссии в самой Демократической партии относительно того, что с ним делать. Все понимают, что Байден вряд ли сможет улучшить свои рейтинги, но если он остается кандидатом, нужно искать какие-то другие методы, чтобы остановить Трампа».

По еще одному уголовному делу, кроме штурма Капитолия, Трамп подозревается в халатном обращении с секретными документами, которые хранил в своей резиденции во Флориде. Среди них были данные о ядерном вооружении США и других стран, брифинги разведки, аналитические материалы. Суд отложен на неопределенный срок.

Решение Верховного суда о президентском иммунитете значительно повлияет на ход именно этого дела, рассказала специальный корреспондент ABC News Кэтрин Фолдерс: «В конечном счете предстоит выяснить, что предпримет команда адвокатов Трампа, что сделает судья, наблюдающая за делом о секретных документах. Судья Эйлин Кэннон ведет это дело во Флориде, а она была назначена Трампом. Многие эксперты в области права критикуют ее за затягивание и говорят, что она чаще всего принимает решения в пользу Трампа, что она и делает на самом деле.

Решение об иммунитете мотивировало его адвокатов, будь-то в Нью-Йорке или во Флориде, или в Вашингтоне. Они подали ходатайства об отклонении этих дел на основании президентского иммунитета. Теперь считается, что решение об иммунитете может иметь эффект во Флориде. Обвинения, предъявленные там, пожалуй, самые серьезные, и адвокаты думают, что с судьей Кэннон у них есть неплохие шансы добиться полного прекращения этого дела во Флориде на основании иммунитета. Конечно, это еще предстоит увидеть. Но я ожидаю, что судья в ближайшее время назначит слушание по президентскому иммунитету».

В мае 2024 года присяжные признали Трампа виновным по всем 34 пунктам обвинения по делу Сторми Дэниелс. По версии следствия, политик фальсифицировал документы для сокрытия выплат порноактрисе. Приговор будет объявлен на заседании 11 июля. Президентские выборы в США запланированы на 5 ноября.

С нами все ясно — Telegram-канал "Ъ FM".

Александра Абанькова