Евгению Беркович и Светлану Петрийчук приговорили к шести годам колонии

2-й Западный окружной военный суд признал режиссера Евгению Беркович и драматурга Светлану Петрийчук виновными в оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ) в спектакле «Финист Ясный Сокол» и приговорил подсудимых к шести годам лишения свободы. Адвокаты продолжают настаивать на невиновности подзащитных и намерены обжаловать приговор.

Пьеса «Финист Ясный Сокол» о судьбах российских женщин, завербованных радикальными исламистами на сайтах знакомств, была написана Светланой Петрийчук в 2019 году. В произведении использованы протоколы допросов и судебных разбирательств, в частности, по делу в отношении студентки Варвары Карауловой, которая в 2016 году получила четыре с половиной года колонии за попытку участия в террористической организации (ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ; в 2019 году Варвара Караулова была освобождена по УДО; в 2020 году суд установил над ней административный надзор).

В пьесе Светланы Петрийчук использовались сказочные мотивы: главная героиня Марьюшка хотела сбежать к своему возлюбленному-террористу Финисту Ясному Соколу в некое Тридевятое царство; периодически персонажи переходили на язык сказок и былин.

В 2020 году режиссер Евгения Беркович поставила по пьесе спектакль, который в 2022 году получил две премии «Золотая маска» — за лучшую работу художника по костюмам и лучшую работу драматурга. Отметим, в 2019 году пьесу силами местного ТЮЗа представили в Томской воспитательной колонии №2 ФСИН. На сайте областного управления ФСИН отмечалось (ныне запись удалена), что читка пьесы позволила воспитанницам «сосредоточиться на актуальной проблематике — пропаганде в молодежной среде экстремизма и терроризма». Но Следственный комитет усмотрел в пьесе и спектакле угрозу: весной 2023 года было возбуждено уголовное дело об оправдании экстремизма и терроризма уже в самой пьесе. Светлану Петрийчук и Евгению Беркович арестовали.

На суде выяснилось, что в основу обвинения легла экспертиза, подготовленная руководителем лаборатории деструктологии МГЛУ имени Мориса Тореза Романом Силантьевым и директором Центра лингвистической экспертизы МГЛУ Галиной Хизриевой. Они утверждали, что драматург и режиссер героизируют ИГИЛ (запрещенная на территории РФ террористическая организация).

Позже федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте сообщил, что «деструктологическая экспертиза» не может быть включена в перечень судебных экспертиз в связи с ненаучностью. Осенью 2023 года в деле появилась новая экспертиза, подготовленная экспертом-криминалистом экспертного подразделения УФСБ России по Свердловской области Светланой Мочаловой. Она сделала вывод, что обвиняемые сформировали в пьесе «романтический образ террориста», чтобы сделать его «интересным и привлекательным для девушек и женщин», и упрекнула драматурга и режиссера в дискриминации русских мужчин: «Героизация боевиков (террористов) строится на контрастивных оценках с русскими мужчинами, которые репрезентируются драматургом Петрийчук и режиссером Беркович отрицательно».

Представитель обвинения в суде заявила, что Светлана Петрийчук «разделяет крайние, агрессивные формы ислама» и «испытывает чувство искаженно трактуемого религиозного единства» с запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство».

Поэтому она написала пьесу, которая «содержит в себе признаки оправдания и пропаганды терроризма». Позже у Евгении Беркович «возник преступный умысел, направленный на публичное оправдание и пропаганду терроризма», и режиссер предложила драматургу поставить спектакль. «Таким образом, Петрийчук и Беркович вступили в предварительный преступный сговор, разработали план совершения запланированного преступления, распределив между собой преступные роли»,— отметила гособвинитель.

«Я не исповедую ни радикальный, ни нерадикальный ислам,— возражала режиссер Беркович.— Я нахожусь в светском браке с нерелигиозным мужчиной, никогда не ходила в хиджабе. Я ем свинину, фотографируюсь на пляже. Я хожу в церковь, исповедуюсь и причащаюсь. Невозможно при всем вышесказанном быть исламисткой. Я поставила спектакль с целью профилактики терроризма, и именно таким он и получился». «Исламские радикалы вряд ли пользовались бы театром. Потому что вроде бы они это искусство запрещают,— добавила драматург Петрийчук.— В моей пьесе, написанной шесть лет назад, нет и не может быть никакого оправдания терроризма. Была цель подсветить, что есть вот такая социальная проблема».

В качестве свидетелей обвинения суд заслушал, в частности, актрис, которые играли в спектакле «Марьюшек» — Мариэтту Цигаль-Полищук, Анастасию Сапожникову, Юлию Витковскую. Затем показания дал секретный свидетель обвинения «Никита», который рассказал, что был спектаклем возмущен, снял его на видео и принес запись правоохранителям. Защита в качестве свидетелей вызывала актеров Вениамина Смехова и Ксению Раппопорт.

После нескольких заседаний прокурор ходатайствовала о закрытии процесса в связи с поступающими угрозами участникам суда. Судья ходатайство удовлетворил — допрос оставшихся свидетелей, прения и последнее слово обвиняемых были заслушаны судом уже в закрытом режиме.

В минувшую пятницу стало известно, что обвинение запросило для обеих подсудимых шесть лет лишения свободы в колонии общего режима и запрет администрировать интернет-ресурсы на четыре года. Вечером 8 июля суд признал их виновными, приговорив к шести годам лишения свободы.

«Это решение мы будем обжаловать,— заявила защитница Евгении Беркович Ксения Карпинская.— Девушки абсолютно невиновны. Ничего нового в закрытом заседании не было».

Адвокат Светланы Петрийчук Сергей Бадамшин заявил “Ъ”, что пока не может комментировать приговор по существу, так как судья обнародовал только его вводную и резолютивную части. «Когда приговор выдадут на руки, будут ясны обоснование и мотивировка суда. Как только получим, напишем апелляционную жалобу. Мы настаиваем на невиновности. Я не обсуждаю шансы на обжалование, мы не в казино и не в спортлото»,— подчеркнул защитник.

Эмилия Габдуллина