Конституционный суд России предписал федеральному законодателю определить условия нахождения подозреваемых и обвиняемых в конвойных помещениях, расположенных в зданиях судов общей юрисдикции. В постановлении КС РФ указано, что сейчас российское законодательство не регулирует условия нахождения в конвойных помещениях, что затрудняет обеспечение прав находящихся в них подсудимых.

С жалобой на неконституционность ст. 7 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в КС РФ обратился бывший офицер МВД Николай Смирнов. В 2015 году он был осужден за покушение на убийство, а спустя восемь лет условно-досрочно освобожден. В своем обращении Николай Смирнов указал, что для участия в судебных заседаниях и ознакомления с материалами дела его не менее 60 раз доставляли в камеры конвойных помещений судов Пермского края. Условия нахождения в них, по мнению господина Смирнова, были недопустимыми, в том числе из-за недостатка пищи и воды.

За нарушение условий содержания под стражей Николай Смирнов потребовал компенсацию. Однако суды посчитали, что закрепленные законом гарантии не распространяются на конвойные помещения, где люди находятся временно, поскольку они не перечислены в обжалуемой статье. В компенсации господину Смирнову было отказано.

Конституционный суд пришел к выводу, что положения закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» не соответствуют Конституции. В постановлении суда подчеркивается, что «при объективно обоснованном невнесении конвойных помещений в перечень мест содержания под стражей оно не обеспечивает определения условий нахождения в таких помещениях».

КС РФ указал, что право на свободу и неприкосновенность относится к числу основных прав человека. Оно может быть ограничено в определенных целях, например, при заключении под стражу, но законодатель должен «предусмотреть допустимые ограничения» и «создать механизмы, исключающие жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение».

«Федеральному законодателю предписано определить условия нахождения указанных лиц в конвойных помещениях, расположенных в зданиях судов общей юрисдикции. До тех пор суды могут признавать нарушение условий нахождения лица в таких помещениях, если установят умаление человеческого достоинства на основе всей совокупности обстоятельств конкретного дела»,— говорится в постановлении Конституционного суда. Судебные акты по делу Николая Смирнова подлежат пересмотру.