Рыбхоз в Темрюкском районе выплатит 48 млн рублей за гибель животных на пожаре

Кассационный суд рассмотрит жалобу ООО «Курчанский рыбхоз» на решения нижестоящих инстанций, согласно которым общество обязали выплатить ущерб за причинение вреда животному миру в размере 48 млн руб. Истцом выступило минприроды Кубани. Суды определили, что из-за выжигания камыша в 2023 году на территории, принадлежащей рыбхозу, погибли более 200 видов животных, в том числе краснокнижных, а собственник участка не обеспечил противопожарную безопасность. Юристы считают вину ответчика доказанной.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приступил к рассмотрению спора между минприроды Кубани и ООО «Курчанский рыбхоз». Ранее суды обязали общество выплатить 48 млн руб. за причинение вреда животному миру и среде их обитания.

Как следует из материалов дела, ПСК «Курчанский» с 2011 года является собственником земельного участка площадью более 23,3 тыс. кв. м в поселке Светлый Путь в Темрюкском районе. Участок отнесен к землям сельхозназначения с видом разрешенного использования «для осуществления производственной деятельности по выращиванию, добыче, переработке, реализации товарной рыбы». Правопреемником кооператива в ноябре 2023 года стало ООО «Курчанский рыбхоз».

Сообщение о пожаре на территории рыбхоза — горел камыш — поступило в МЧС Краснодарского края 3 марта 2023 года. 23 марта того же года в региональное минприроды поступило заявление о нарушении требований природоохранного законодательства от ИП Полянского, который на сопряженной с земельным участком Курчанского рыбхоза территории занимается охотничьим хозяйством. Предприниматель указал в заявлении на факты выжигания камыша на площади более 40 га, которая является естественной средой обитания объектов животного мира, в том числе охотничьих ресурсов. В подтверждение были приобщены фотоматериалы. По результатам обследования территории, комиссия госнадзора в области охраны объектов животного мира 24 марта 2023 года составила акт. Согласно выводам экспертов, произошло выжигание травянистой и тростниковой растительности на территории четырех участков в границах земель ООО «Курчанский рыбхоз» общей площадью более 408 тыс. кв. м.

Эта растительность, как сообщается в решении суда, является средой обитания беспозвоночных и позвоночных животных. В тканях стеблей и листьев тростника и на поверхности почвы обитают около 200 видов беспозвоночных. В зарослях обитают ящерицы, ужеобразные, мелкие птицы, грызуны и другие животные. Кроме того, территория, где произошел пожар, была ареалом обитания двух краснокнижных видов: сколия-гиганта и дозорщика-императора. По мнению истца, из-за возгорания были нарушены среда обитания и пути миграции для шакалов, лисиц, зайца-русака и северокавказского фазана.

Экспертиза показала, что в результате пожара пострадала часть почвенных позвоночных. Большинство беспозвоночных во время пожара находилось в стадиях яйца и личинки, а некоторые еще в состоянии зимней спячки и не имели возможности покинуть территории, охваченные пожарами. «Таким образом, в результате горения произошла гибель практически всех беспозвоночных, живущих в толще стеблей и листьев тростника, представители остальных таксонов лишились убежища, кормовой базы, что привело к уничтожению среды их обитания и сокращению их численности на период после выгорания близкой к 100%»,— говорится в постановлении апелляционной инстанции.

Директор ООО «Курчанский рыбхоз» Сергей Каратеев пояснил суду, что территория, на которой был пожар, представляет собой заросший уже более 20 лет пруд с тесным произрастанием камыша. Как пруд для разведения рыбы, по словам ответчика, рыбхоз его не использовал. Однако суд решил, что одна из основных обязанностей собственника земельного участка — осуществление мероприятий по охране природных ресурсов, в том числе мер пожарной безопасности. Также суд указал, что установлен прямой запрет выжигания растительности без осуществления мер, гарантирующих предотвращение заболеваний и гибели объектов животного мира, а также ухудшения среды их обитания.

Адвокат Ярослав Шицле считает, что шансы ООО «Курчанский рыбхоз» на пересмотр дела в кассации остаются низкими и для успешного исхода ответчику необходимо представить убедительные доказательства того, что он принял все разумные меры для предотвращения нанесения урона природному объекту. «Сейчас в жалобе нужно будет дать отсылки на конкретные нарушения закона, допущенные при рассмотрении ранее, но в апелляционном постановлении при первичной оценке этого не усматривается»,— отметил господин Шицле.

Тат Гаспарян

Оперативные новости «Ъ» из регионов Кубань, Адыгея, Крым в Telegram