Смогут ли жертвы теракта в «Крокус Сити Холле» получить компенсации

Пострадавшие в результате нападения на «Крокус Сити Холл» могут остаться без компенсаций. По крайней мере, как заявили “Ъ FM” в пресс-службе «Ингосстраха», который страховал объект, риск «теракт» не был включен клиентом в договор. Стало известно, что семьи пострадавших направили в суд коллективный иск к «Ингосстраху». Заявители просят установить факт наступления страхового случая для получения выплат.

И позиция компании их не устраивает, рассказал “Ъ FM” адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы истцов: «Мы обратились несколько раз к страховой компании "Ингосстрах". Ответы получили достаточно странные, все что угодно, кроме того, что нужно. Тогда мы вынуждены были обратиться в суд. И нам сказали, что они не готовы платить и считают, что по террористическому акту возмещение не положено. Поэтому будем в суде разбираться.

Прежде всего, конечно, мы хотим истребовать те договора страхования, те документы, которые были, понять как и на какие суммы все было оформлено. В перспективе мы также готовим иск к владельцу "Крокус Сити Холла", потому что мы полагаем, что меры противопожарной безопасности не сработали.

Все говорят, мол, мы готовы, мы сейчас будем потерпевшим помогать. А когда до денег доходит, тогда начинается совершенно другая история. Я представляю 100 человек, и даже разговаривать никто не хочет с ними и со мной. Естественно, никому ничего не платили. И фраза конечная: "Не будем ничего платить, потому что это террористический акт, и мы не должны никому ничего". Поэтому, естественно, будем с этим разбираться».

По словам адвоката пострадавших, они намерены требовать компенсации по мировым стандартам, порядка $1 млн на человека. Насколько реально получить выплаты? Адвокат, основатель юридической компании «Кочерин и партнеры» Владислав Кочерин отмечает, что шансы все же остаются, но суммы вряд ли будут такими высокими: «Надо понимать от чего конкретно произошел ущерб, и пострадали люди в конкретном случае. Это может быть не только теракт, это могут быть какие-то, например, нарушения требований технических регламентов безопасности сооружений.

Если что-то было нарушено, то пострадавшие именно от последствий этих нарушений могут предъявить требования компенсации. Допустим, риск террористического акта может быть неуместен, да, но может быть какой-то другой риск, в результате которого, допустим, собственник здания может стать ответственным за причинение вреда.

Речь может идти о какой-то гражданской ответственности, имущественной, материальной, которую присудит суд. Если в пользу какого-то пострадавшего будет взыскан, допустим, 1 млн руб., то страховая компания должна будет этот ущерб покрыть, если этот риск наступил. Если по каким-то причинам страховая компания считает, что риск не наступил, она, как правило, отказывает в выплате».

Теракт в «Крокус Сити Холле» произошел 22 марта. Группа вооруженных людей ворвалась в концертный зал, открыла стрельбу, подожгла здание и скрылась. Погибли более 140 человек, свыше 500 пострадали. Объект полностью выгорел. По оценкам экспертов, ущерб его владельцам составил от 10 до 12 млрд руб.

С нами все ясно — Telegram-канал "Ъ FM".

Елена Иванова