В Самаре прекратили дело о банкротстве крупнейшего самарского предприятия ЖКХ

Суд прекратил производство по делу о банкротстве АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (СУТЭК) с долгом около 1 млрд руб., эксплуатировавшего более 1700 объектов теплоснабжения в регионе. Компания заключила с кредиторами мировое соглашение, согласно которому СУТЭК в течение года гасит 70% задолженности перед каждым кредитором. При этом часть основных кредиторов, среди которых самарские структуры «Газпрома», по условиям соглашения отказываются от всех своих требований к должнику, а АО «Газпром теплоэнерго» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» принимают на себя обязательство внести «вклад в имущество» АО «СУТЭК» на сумму не более 400 млн руб. По словам юристов, такие условия прекращения банкротства нетипичные и говорят о наличии скрытых интересов определенных кредиторов.

Определение об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу о банкротстве АО «СУТЭК» вынес Арбитражный суд Самарской области после повторного рассмотрения вопроса. Решение о заключении мирового соглашения принято на собрании кредиторов компании в феврале 2023 года. Условия предполагали, что должник обязуется погасить 70% задолженности перед каждым кредитором в течение года с даты утверждения судом мирового соглашения. При этом, как указано в материалах дела на сайте суда, АО «Газпром теплоэнерго» (сумма требований 209 млн руб.), АО «СТИФ» (2,2 млн руб.), АО «Газпром теплоэнерго Самара» (9,5 млн руб.) и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (35 млн руб.) «в погашении задолженности не участвуют». Кроме того, в целях исполнения условий соглашения АО «Газпром теплоэнерго» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» готовы принять на себя обязательство по внесению вклада в имущество АО «СУТЭК» на сумму не более 400 млн руб. Против такой схемы выступило ООО «Средневолжская газовая компания» (72 млн руб.), представители которого заявили, что прощение 30% долга должника является для кредитора существенным. В итоге суд отказал в утверждении мирового соглашения, посчитав, что мировое соглашение, предполагающее прощение такой части долга, «противоречит смыслу и целям мирового соглашения в процедуре банкротства должника».

АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» зарегистрировано в Самаре в 2001 году. Акционером компании, по данным «СПАРК-Интерфакса», было ЗАО «Самарагазкомплект». Информация о новых владельцах не опубликована.

СУТЭК эксплуатировал в регионе муниципальные котельные и обслуживал более 1700 объектов теплоснабжения. Производство по делу о несостоятельности компании началось в декабре 2017 года, к тому моменту она несколько лет работала в убыток при ежегодной выручке в размере более 1 млрд руб. В сентябре 2019 года организацию признали банкротом и открыли конкурсное производство. Новым оператором части котельных СУТЭКа по итогам конкурса стало ООО «КСК г. Отрадного».

Общий долг СУТЭКа перед кредиторами (все — третьей очереди) составляет около 1 млрд руб. Крупнейшим кредитором является АО «КНПЗ» с суммой требования в размере 357 млн руб.

В мае этого года суд кассационной инстанции, постановив, что выводы нижестоящих судов об отсутствии оснований для утверждения мирового соглашения являются преждевременными, направил вопрос об утверждении мирового соглашения на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Как поясняет управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский, условия мирового соглашения между СУТЭКом и кредиторами «необычные, но не экстраординарные и вполне понятные». «Начнем с простого. Незалоговые кредиторы третьей очереди, а других у должника в конкретном случае нет, по умолчанию не получают практически ничего, по 3-5 рублей на 100 рублей заявленных требований. В рамках мирового соглашения им предлагается удовлетворение 70% заявленных требований, что, очевидно, существенно, несоизмеримо больше, чем то, что они получили бы в случае, если бы не пошли на соглашение. Дальше все чуть сложнее, поскольку очевидно, что заключение соглашения было бы невозможно в отсутствие хоть каких-то гарантий исполнения его условий должником. В данной ситуации такой гарантией служит взнос одного из кредиторов в капитал банкрота. Зачем такой взнос делает лицо, не являющееся акционером должника? Чаще всего с целью им стать», — поясняет Илья Жарский. Такое возможно, к примеру, путем конвертации долгов в активы, то есть передачи акций общества лицу, совершившему взнос пропорционально размеру такого взноса, отмечает эксперт.

Схожее мнение высказал партнер ООО «Правовая группа» Владимир Шалаев: «Такая ситуация означает наличие скрытых интересов в процедуре. Скорее всего, имеются договоренности, для сокрытия которых и происходит использование процедуры банкротства, поскольку данная ситуация является нетипичной».

Сабрина Самедова