Суд посчитал администрацию курорта ненадлежащим ответчиком

Арбитражный суд Краснодарского края отказал Черноморо-Азовскому морскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Новороссийска в иске к администрации Сочи о взыскании 84,1 млн руб. вреда, причиненному реке Бзугу. Решение суда опубликовано в картотеке арбитражных дел.

Согласно материалам дела, в сентябре 2021 года сотрудники Росприроднадзора провели обследование Черного моря в районе устья реки Бзугу в границах Хостинского района Сочи. По результатам проверки установлен факт сброса сточных вод в реку из централизованных сетей водоотведения с территории земельного участка. Исследования проб показали превышение допустимых концентраций вредных веществ. Факт сброса неочищенных хозяйственно-бытовых сточных вод в реку также был установлен управлением в июне 2022 года.

Заявитель указал, что правообладателем земельного участка, на котором расположены сети водоотведения, является администрация Сочи. При этом, мэрия курорта заявила, что сети водоотведения и канализации на спорной территории являются бесхозными. В администрации также добавили, что спорный канализационный коллектор заменили в июне 2022 года, течь стоков была устранена. Требования управления о выплате вреда окружающей среде на сумму 84,1 млн руб. мэрия добровольно не исполнила.

В суде установлено, что на спорном земельном участке расположено здание канализационно-насосной станции №3 (КНС) в которое заходят канализационные трубы от ООО «Санаторий им. М.В.Фрунзе». При этом через санаторий транзитом проходят канализационные стоки от пляжного комплекса АО Санаторий «Золотой колос» и ресторана ООО «Посейдон». КНС № 3 было построено для отвода канализационных вод от расположенных на береговой полосе санаториев. Кроме того, спорное имущество было передано мэрией Сочи в 2017 году в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Водоканал».

«Доводы заявителя о том, что канализационные сети КНС на территории земельного участка являются бесхозными, опровергаются представленными в материалы дела документальными доказательствами. Истцом не доказан факт причинения вреда водному объекту бездействием органа местного самоуправления, поскольку в рассматриваемом случае администрация Сочи является ненадлежащим ответчиком»,— говорится в решении суда.

Тат Гаспарян

Оперативные новости «Ъ» из регионов Кубань, Адыгея, Крым в Telegram