«Татнефть» претендует на недвижимость «дочки» транснациональной компании АВВ за 70 млн рублей

ПАО «Татнефть» обратилась с иском в арбитражный суд Татарстана к французской компании ABB — разработчику промышленного программного обеспечения и роботов. Причиной иска стал отказ французской компании поставлять продукцию, закупленную «Татнефтью» еще до ухода АBB из России. АВВ, в свою очередь, объясняет свое решение санкциями. В качестве соответчика «Татнефть» привлекла российскую «сестру» ABB France — ООО «АББ», которая в списке своего имущества имеет два нежилых здания общей стоимостью более 70 млн руб. Эксперты считают, что «Татнефти» вряд ли удастся обратить взыскание на имущество российской компании.

ПАО «Татнефть» обратилось в арбитражный суд с иском к ABB France (является дочерней организации компании ABB SAS с долей в капитале 99,84%, конечным учредителем ABB France является компания ABB Asea Brown Boveri Ltd с долей в капитале 100%) для взыскания €683,9 тыс. (по курсу на день публикации 64,5 млн руб.) неосвоенного аванса и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Суд между «Татнефть» и ABB France состоялся 25 июля.

Причиной иска стал отказ французской компании в поставке оборудования, за которое «Татнефть» ранее перечислила средства. Источники в «Татнефти» рассказали «Ъ-Казань», что сделка покупки оборудования произошла до ухода АBB из России (о своем уходе компания объявила в июле 2022 года, свое решение тогда объяснила убытками в -$57 млн). Товар не был доставлен, так как на него были наложены санкции. На запрос издания в пресс-службу «Татнефти», какой товар был закуплен у производителя роботов, ответ на момент публикации материала не поступил.

В качестве соответчика «Татнефть» привлекла российскую «сестру» ABB France — ООО «АББ». ООО имеет в собственности два объекта недвижимости в России: нежилое здание площадью 1,9 тыс. кв. м, кадастровая стоимость которого 55,2 млн руб., в Мурманске и нежилое здание площадью 1,2 тыс. кв. м с кадастровой стоимостью 15,6 млн руб. в Московской области.

В Мурманске, согласно данным Яндекс Карт, по указанному адресу расположен морской сервисный центр АВВ. Там осуществляют судостроение и судоремонт, а в Московской области по указанному адресу расположен завод «Электроизолит». Согласно официальному сайту, основная продукция завода — электроизоляционные материалы и системы изоляции.

В начале июня компания подавала ходатайство — компания хотела наложить обеспечительные меры на эти здания, так как, по мнению компании, обе «дочки являются аффилированными». Свое желание «Татнефть» объясняла тем, что «непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, и тем самым причинить значительный ущерб заявителю». Ходатайство тогда суд отклонил, так как на момент его подачи российская дочка не являлась участником дела, а аффилированность двух компаний «судом не установлена».

На суде сторона «Татнефти» обратилась с ходатайством для привлечения в качестве соответчика ООО «АББ», объясняя свое решение тем, что обе организации входят в одну группу компаний: конечным учредителем для российского ООО также является шведско-швейцарский ABB Asea Brown Boveri Ltd с долей участия 99%

Сторона ответчика, в свою очередь, высказала сомнение в «компетентности» российского суда для рассмотрения этого дела — по их мнению, дело должно рассматриваться в Стокгольмском арбитражном суде, так как, по словам ответчика, на «Татнефти» нет никаких ограничений, имея в виду наличие санкций в отношении «Татнефти»:

«В данном случае истец не обращался в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма, но уже, не обращаясь, он заявляет о наличии каких-либо препятствий. <…> Таким образом, уважаемый суд, просим оставить исковое заявление без рассмотрения»,— попросил во время судебного заседания представитель ответчика. Он пояснил, что в арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма рассматриваются международные споры гражданско-правового характера. Согласно данным сайта rusprofile.ru, ПАО «Татнефть» находится в санкционном списке Украины, в Европейских и Американских санкционных списках нефтедобывающей компании нет.

Представитель «Татнефти» не согласился с рассмотрением дела в Стокгольме: по его словам, компания пробовала обратиться в европейский суд, но оплатить пошлину им не удалось — это уже ограничение, которое не позволяет рассматривать дело в арбитражном суде Стокгольма: «Нами был предоставлен документ от банка на стадии подачи заявления о том, что мы по реквизитам, указанным на официальном сайте, оплатить не можем. Справка выдана официальным банком ВТБ. Это уже, по сути, говорит, что договор является неисполнимым».

Кроме того, наложены санкции в отношении товара, который разработчик должен был поставить, — это уже, по мнению истца, является аргументом для рассмотрения дела на территории РФ: «У нас есть разъяснение Верховного суда, в котором говорится, если у нас товар попал под санкции, как и меры в отношении Российской Федерации, здесь уже сам факт является основанием для применения статьи 208.1» (ст. 208.1 — подача заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.— «Ъ-Казань»).

Выслушав мнения сторон, суд принял решение отложить рассмотрение дела, так как адвокат российского ООО «АББ» был поздно информирован об исковом заявлении и не успел подготовиться. Заседание перенесено на 3 сентября.

«Российское ООО не отвечает по долгам своей "сестры" — ABB France»,— считает Сергей Зотов, эксперт ООО «Юридическая компания "Яхатин"», в случае, если «Татнефть» добьется взыскания долга с французского АВВ, ей не удастся обратить взыскание на имущество, принадлежащее российской дочерней компании в судебном порядке, отметил господин Зотов. Более того, исполнительное производство, возбужденное на территории России, регулируется нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» и в том случае, когда такое производство возбуждено в отношении иностранного лица.

«Согласно нормам указанного Федерального закона, взыскание может быть обращено исключительно на имущество должника, то есть на имущество основного иностранного общества, но не на имущество его российской «дочки», — пояснил господин Зотов.

Зарина Акбирова «Ъ-Казань»