Осужден бывший замначальника ЮТУ ФТС

Суд в Ростове-на-Дону приговорил бывшего заместителя начальника Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы (ЮТУ ФТС) России Александра Скрипкина к восьми годам одному месяцу колонии строгого режима за получение взятки и превышение должностных полномочий. По версии следствия, таможенник получил 500 тыс. руб. от застройщика и помог ему победить в аукционе по покупке ведомством здания для размещения Южной электронной таможни и Южного таможенного поста. Александр Скрипкин не признал вину, его защита подала апелляционную жалобу на приговор.

Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону вынес обвинительный приговор по делу Александра Скрипкина. Об этом сообщает пресс-служба управления ФСБ России по Ростовской области, занимавшегося оперативным сопровождением дела.

В 2019 году ЮТУ занялось покупкой здания для размещения Южной электронной таможни и Южного таможенного поста. По версии следствия, бывший заместитель начальника ЮТУ ФТС России Александр Скрипкин получил 500 тыс. руб. от застройщика Владислава Григориадиса и за эти деньги способствовал победе последнего в конкурсе на получение государственного контракта.

Как указано в материалах дела, Александр Скрипкин дал указание контрактной службе ведомства подготовить документацию в соответствии с техническими особенностями здания на пл. Энергетиков, 11 в Ростове, принадлежащего учредителю строительной компании Владиславу Григориадису.

Таким образом из конкурса были исключены другие возможные участники. Победивший в конкурсе предприниматель, в свою очередь, завысил стоимость объекта на 49,3 млн руб.

Александра Скрипкина суд признал виновным в превышении должностных полномочий и получении взятки (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ). Ему назначено восемь лет и один месяц колонии строгого режима; кроме того, ему запрещено в течение трех лет после освобождения занимать определенные должности в госорганах. Также у него изъяли 500 тыс. руб., полученных, по версии следствия, в качестве взятки.

Вместе с Александром Скрипкиным была осуждена его подчиненная, бывший начальник контрактной службы ЮТУ ФТС России Екатерина Радченко. Следствие считает, что она способствовала совершению правонарушений при реализации вышеуказанного государственного контракта. Судом Радченко признана виновной в пособничестве в превышении должностных полномочий (ч. 5 ст. 33 и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ), ей назначено три года условно с лишением права занимать определенные должности в государственных органах в течение двух лет.

Владислав Григориадис приговорен к трем годам условно за мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ). В ходе судебного процесса он добровольно возместил имущественный ущерб по уголовному делу в размере более 49,3 млн руб.

Из троих подсудимых только Александр Скрипкин не признал вину. Он и его адвокат Людмила Лысенко уже обжаловали приговор.

«События, описанные в деле, якобы произошли в 2019 году, однако дело о получении взятки возбудили только в 2022 году, спустя год после явки с повинной Григориадиса. В целом обвинение в получении взятки строится на показаниях Григориадиса, заинтересованного в исходе дела, а обвинение в превышении должностных полномочий — на показаниях Радченко»,— отметила адвокат в разговоре с «Ъ». Она рассказала, что Александр Скрипкин на предварительном следствии просил допросить его с использованием полиграфа, однако ему было в этом отказано.

«В суде мы доказали, что самого события преступления быть не могло. 17 марта 2019 года, в день, когда он якобы получал взятку, он не мог находиться рядом с указанным следствием зданием — мы предоставили суду все документы, что самого второго корпуса здания (где, согласно показаниям застройщика, передавалась взятка) еще не существовало». К тому же, отметила госпожа Лысенко, «Скрипкин в это время находился в другом месте и снимал деньги из банкомата».

Адвокат подчеркнула: «В деле нет никаких документов оперативно-разыскных материалов по взятке. Надеемся, что следующая инстанция обратит более пристальное внимание на представленные нами документы. Так, стороной защиты было предоставлено заключение специалиста по биллингам (где находились телефоны обвиняемых в конкретное время), но суд не придал ему значения. Кроме того, записанные телефонные переговоры между Скрипкиным и представителями Федеральной таможенной службы в Москве доказывают, что он просто выполнял их указания».

Кристина Федичкина, Ростов-на-Дону