«Цена защиты права получается весьма ощутимой, особенно для физлиц»
Юрист Екатерина Бурнос — об увеличении судебных госпошлин
С 9 сентября 2024 года вступают в силу поправки в Налоговый кодекс России, согласно которым на порядок увеличены судебные госпошлины. Больше всего сумма выросла по жалобам в Верховный суд (ВС) РФ, что с учетом незначительного процента их удовлетворения ставит под вопрос целесообразность обращения за защитой в высшую судебную инстанцию, считает краснодарский юрист Екатерина Бурнос.
Фото: предоставлено автором
«Подать иск и обжаловать судебный акт станет существенно дороже практически по всем видам дел. Если сейчас за подачу апелляционной или кассационной жалобы физлицу в рамках гражданского и административного процесса нужно заплатить 150 руб., а организации — 3 тыс. руб., то с 9 сентября они должны будут платить 3 тыс. руб. и 15 тыс. руб. соответственно, за подачу кассационной жалобы — 5 тыс. руб. и 20 тыс. руб. соответственно. Кассационная жалоба в Верховный суд физическому лицу обойдется в 30 тыс. руб., а организации — 80 тыс. руб. При этом введена новая госпошлина за пересмотр дела по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам. В судах общей юрисдикции она составляет 10 тыс. руб., в арбитражных — 30 тыс. руб.
Если к суммам госпошлин добавить еще расходы на профессионального юриста, то цена защиты права получается весьма ощутимой, особенно для физлиц.
Но практика такова, что если судиться до кассационной инстанции еще есть какой-то смысл, то обращение в Верховный суд по статистике имеет крайне мало шансов на успех. Если мы возьмем данные Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с 2020 года, то увидим, что там стабильно удовлетворяется порядка 23–24% жалоб. В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа (арбитражная ветвь), согласно имеющимся у меня данным за I полугодие 2024 года, процент удовлетворенных жалоб составил 15,8%. В Верховном суде, согласно свежей статистике, только для рассмотрения в судебном заседании истребуются дела по 0,9% жалоб (коллегией по гражданским делам) и по 1,22% (экономколлегией), удовлетворяются и того меньше.
С учетом существенного повышения размера госпошлин за подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ перед заявителями теперь встает вопрос об экономической целесообразности этого, скажем прямо, практически ритуального действия с практически 100-процентной перспективой получения отказа.
Рекомендации для обращения в Верховный суд остаются теми же. Нужно проверить, соблюдена ли последовательность обжалования судебных актов по всем инстанциям, существенны ли допущенные нарушения (есть ли явное нарушение закона или явно неправильное его толкование), отсутствует ли иной способ восстановить нарушенное право, просматривается ли несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. При этом нужно помнить, кассационный суд не вправе оценивать доказательства, он только рассматривает, правильно ли применены законы к уже установленным нижестоящими судами обстоятельствам.
И еще один момент. У каждого из судей Верховного суда РФ — своя "специализация" (налоги, оспаривание сделок, банковское дело, энергетика и т. п.), поэтому решение об истребовании дела и передаче конкретной кассационной жалобы для рассмотрения в заседании Верховного суда зависит во многом от того, к кому из судей попадет на изучение ваша кассационная жалоба. Предугадать это не может никто».