Кубанская прокуратура взыскивает 7 млн рублей с транспортного полицейского
Четвертый кассационный суд направил на рассмотрение в первую инстанцию исковое заявление прокуратуры Краснодарского края о взыскании в доход государства 7 млн руб. с экс-начальника отдела экономической безопасности управления на транспорте МВД России по ЮФО Романа Неделько и бывшего главы общественного совета при управлении Георгия Шауро. Об этом сообщает «Ъ-Юг».
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
В 2021 году ООО «Краснодарэнерго» начали проверять полицейские. Директор фирмы Людмила Самарченко решила обойти контрольные мероприятия с помощью взятки и начала искать контакты в правоохранительных органах. Тогда благодаря знакомому госпожа Самарченко вышла на Георгия Шауро, а тот — на Романа Неделько, ранее служившего в краевом главке МВД. Они получили указанную сумму от Людмилы Самарченко. Деньги предназначались в обмен на прекращение проверок компании. Но этого не произошло, поэтому директор фирмы обратилась в УФСБ по Краснодарскому краю.
В том же году господина Шауро осудили за покушение на посредничество при взяточничестве, а господина Неделько — за мошенничество. В суде установили, что последний не планировал выполнять данное за взятку обещание, поскольку не мог повлиять на деятельность сотрудников ГУ МВД Кубани.
В июне 2023 года Советский районный суд Краснодара признал Романа Неделько виновным в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и приговорил его к условному сроку. Георгия Шауро обвинили в покушении на посредничество при передаче особо крупой взятки (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ) и оштрафовали на 2,9 млн руб.
Когда приговор уже вступил в силу, прокуратура Краснодарского края подала в суд иск, требуя признать сделку недействительной. Позже Ленинский райсуд Краснодара и коллегия по гражданским делам краевого суда установили, что в результате сделки у Романа Неделько и Георгия Шауро появилось право собственности на объект гражданских прав, а именно 7 млн руб., которые они потратили по своему усмотрению. Сначала изъятие у осужденных незаконно полученных денег в качестве специальной антикоррупционной меры признали обоснованным. Но Четвертый кассационный суд отменил решения судов первой и второй инстанции и вернул дело на новое рассмотрение (судебный акт кассации еще не опубликован).