Суд начал повторно рассматривать иск об изъятии завода «Исеть» у Малика Гайсина

Ленинский районный суд Екатеринбурга повторно начал рассматривать иск Генпрокуратуры об изъятии в доход государства завода электрических соединений «Исеть», который принадлежал бывшему депутату Госдумы Малику Гайсину. По данным надзорного органа, будучи депутатом, он использовал завод в «бизнес интересах» и целях незаконного личного обогащения в нарушение антикоррупционных запретов. Контрольный пакет акций был распределен между аффилированными с ним компаниями, чтобы скрыть его предпринимательскую деятельность. В прошлом году райсуд удовлетворил исковые требования, но Верховный суд России отменил данное решение и направил дело на новое рассмотрение.

В среду, 4 сентября Ленинский районный суд Екатеринбурга приступил к повторному рассмотрению по существу гражданского иска Генпрокуратуры об изъятии в доход государства завода электрических соединений «Исеть» (расположен в Каменске-Уральском), гендиректором и владельцем которого до 2023 года был экс-депутат Госдумы Малик Гайсин. Первое заседание было отложено в связи с необходимостью привлечь к разбирательствам госкорпорацию «Ростех», во владение которой перешел контрольный пакет акций предприятия.

В марте 2023 года райсуд уже удовлетворял требования Генпрокуратуры о национализации завода, однако в июне текущего года Верховный суд отменил данное решение и отправил дело на новое рассмотрение. Верховный суд РФ подчеркнул, что при рассмотрении иска Генпрокуратуры нижестоящими судами был неправильно применен закон о статусе депутата: до 8 июля 1999 года не было запрета на участие депутата в органах управления юридических лиц, а до 25 декабря 2008 года парламентариям разрешалось владеть ценными бумагами. Кроме того, были пропущены сроки исковой давности.

На заседании по повторному рассмотрению иска вновь была представлена позиция Генпрокуратуры, которая считает, что Малик Гайсин, будучи депутатом Госдумы в период с 1996 года по 2000 год, осуществлял коммерческую деятельность в личных «бизнес интересах».

«Ответчик 14 июня 1994 года приобрел 5 456 акций завода и оформил их на подконтрольное ему АО "Среднеуральское", где являлся гендиректором. Владение акциями предприятия позволило ему войти в состав совета директоров завода "Исеть" и занять должность председателя»,— зачитала иск судья.

Согласно исковому заявлению, после избрания депутатом, Малик Гайсин уволился с должностей, занимаемых в коммерческих организациях, «создав ложную видимость сложения с себя полномочий руководителя этих обществ». По мнению истца, на самом деле он продолжил определять судьбу «Исети», принимать ключевые решения и «обогащать себя» в нарушение антикоррупционного законодательства.

По данным Генпрокуратуры, Малик Гайсин знал, что он незаконно управлял заводом, поэтому принял меры к сокрытию акций посредством использования доверенных лиц, которые выступали номинальными держателями его имущества. В частности, речь идет о компаниях ООО «Вагран», ООО «Актай-М» и банке «Вятич», которые выполняли техническую роль по управлению имуществом Малика Гайсина.

По словам представителя Генпрокуратуры, деятельность прокуратуры по изъятию актива направлена на противодействие коррупции и охрану общества.

«В этой категории дел прокурор не обладает каким-либо субъективным интересом, не преследует экономическую выгоду, не ставит задачи по увеличению дохода. Все активы, которые мы просим изъять, не направляются на обогащение прокурора и не передаются прокурору», — отметил во время заседания представитель Генпрокуратуры.

По его словам, запреты на ведение коммерческой деятельности в период депутатской карьеры и «ранее имели место быть» и «коррупцией нельзя было заниматься и тогда». Он подчеркнул, что по состоянию на 1 сентября текущего года господин Гайсин через подконтрольное ему АО «Среднеуральское» владел почти 46 тыс. акциями завода. По его словам, Малик Гайсин принимал основные решения на предприятии, а вся документация была перемещена в его личный офис, где велась вся бухгалтерия под охраной ЧОП. Он добавил, что Малик Гайсин «выжимал из предприятия все соки» и выводил деньги в аффилированные с ним компании, что оказало негативное влияние на выполнение гособоронзаказа Минобороны РФ в период проведения Специальной военной операции (СВО).

Адвокат Малика Гайсина Сергей Савосько заявил, что прокуратура не смогла доказать, в чем состояли нарушения нормативных актов. «Он действительно скупал акции и постепенно накапливал капитал. Закон на стороне Гайсина», — отметил господин Савосько. «Позиция Верховного суда представителями прокуратуры никак не была опровергнута. Оснований для удовлетворения иска — нет», — заявил второй адвокат господина Гайсина Антон Демченко. Сам Малик Гайсин уверен, что его «оклеветали». В связи с этим и плохим самочувствием он решил покинуть заседание до его окончания.

Представитель госкорпорации «Ростех» подчеркнул, что после того, как Малик Гайсин был отстранен от должности гендиректора «Исети», было выявлено нарушение сроков выполнения гособоронзаказа, что является «критическим» в период СВО и «ставит под угрозу обороноспособность страны».

«Причиной срыва стал дефицит кадров, технологическая ограниченность и низкие зарплаты, которые составляли около 42 тыс. руб. К нынешнему моменту мы подняли зарплаты до 80 тыс. руб., вложили в оснастку завода более 2 млн руб., провели ремонт», — отметил действующий гендиректор «Исети» Константин Мединский.

Суду было предоставлено заявление работников «Исети», в котором они высказали беспокойство в связи с тем, что завод может вернуться во владение Малика Гайсина. По их словам, сейчас они «чувствуют поддержку руководителей всех уровней».

Следующее заседание назначено на 10 сентября.

Параллельно в Ленинском райсуде Екатеринбурга рассматривается уголовное дело в отношении Малика Гайсина, обвиняемого по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата в особо крупном размере) и ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение). Следствие утверждает, что в период с 2016 по 2018 годы Малик Гайсин выдал займы подконтрольным ему компаниям и причинил ущерб заводу «Исеть» на 333 млн руб. В период с 2018 по 2019 годы он предположительно передал таким образом еще около 52 млн руб. Накануне в Ленинский суд было передано другое уголовное дело Малика Гайсина — о растрате 256 млн руб. со счетов «Исети» (ч.4 ст. 160 УК РФ).

Мария Шараева