Владимир Осипов — о допинговом деле первой ракетки мира

Теннисист Янник Синнер окончательно оправдан по делу о нарушении антидопинговых правил. WADA не стала подавать апелляцию по ситуации с теннисистом. Об этом сообщило итальянское издание Corriere della Sera со ссылкой на секретариат Спортивного арбитражного суда (CAS). Почему Синнера оставили в покое, несмотря на серьезный проступок, разбирался спортивный обозреватель “Ъ FM” Владимир Осипов.

История Синнера удивительна, ведь борцы с допингом дважды поймали спортсмена на приеме клостебола. А это запрещенный анаболический стероид, который по функциям и химическому составу очень похож на тестостерон. WADA и за меньшее лишала атлетов медалей и дисквалифицировала на долгие годы. Так почему же сейчас нарушитель вышел сухим из воды?

Можно, конечно, в очередной раз сказать про двойные стандарты, но первое, на чем стоит заострить внимание, это работа команды юристов первой ракетки мира, которая моментально среагировала на все обвинения в адрес теннисиста, рассказал “Ъ FM” спортивный юрист Артем Пацев: «Его отстраняли в обязательном порядке — это то, что предписано кодексом. Он оспаривал время отстранения. Ему отменяли время отстранения до момента разбирательства. Так что все сделано правильно».

Конечно, тут возникает законный вопрос: почему российскую фигуристку Камилу Валиеву после похожей истории дисквалификации на четыре года, а Синнер продолжил выступать и в минувшие выходные выиграл US Open? Ответ на этот вопрос тоже есть. Во-первых, в случае с Валиевой в версию российской стороны с дедушкой и лекарством никто не поверил. Арбитры даже допустили, что дедушка в принципе не существует. А в случае с Синнером история с кремом, которым пользовался его физиотерапевт, оказалась относительно правдоподобной.

Но главное тут «во-вторых». Дело в том, что серьезного наказания для Синнера требовали американские борцы с допингом. USADA сделало несколько громких заявлений, попутно обвинив WADA во всех смертных грехах. А конфликт между этим организациями серьезный, рассказал “Ъ FM” бывший глава российского антидопингового агентства Юрий Ганус: «Эта история длится давно. Просто мы за своими делами не обращали на это внимания. Но так как я был в глубине всех этих вопросов, то все это видел. Американцы все время стояли над душой у WADA и смотрели, как что проходит. И если вдруг что-то всплывает, они пытаются распространять свои нормы на международную юрисдикцию. Поэтому WADA старается сохранять свою независимость, хотя это делать все сложнее и сложнее».

Так что Синнеру, можно сказать, повезло, так как WADA, отказавшись от громкого дела, поставила на место своих заклятых друзей. Опять же в финале US Open на кортах Нью-Йорка итальянец обыграл американца Тейлора Фрица, после чего зарыть историю теннисиста представителям WADA было, видимо, особенно приятно.

Но, несмотря на то, что в этот раз попавшегося на допинге спортсмена не наказали жестко, сам эпизод поднимает вопросы, которые рано или поздно потребуют ответов, уверен теннисный обозреватель издательского дома “Ъ” Евгений Федяков: «Проблема вскрыла целый пласт вопросов, связанных вообще с допинг-контролем в теннисе, где каждый такой случай совершенно неповторим. Не столько все ополчились на самого Синнера, сколько возникает вопрос: а почему правила для всех разные? Вопросы такого глобального характера, которые касаются и тенниса, и может быть, даже всего спорта как такового».

Стоит сказать, что совсем без наказания Янник Синнер не остался. С него сняли 400 рейтинговых очков и не заплатили призовые за турнир, где он сдал положительную допинг пробу — $325 тыс. Столь мягкий вердикт на фоне решений по российским спортсменам, конечно же, раздражает. Но то, как сработали в экстремальной ситуации юристы первой ракетки мира, должно стать показательной историей для всех. В том числе и для тех, кто в будущем будет представлять интересы наших атлетов в любых международных организациях.

С нами все ясно — Telegram-канал "Ъ FM".